Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2024 (2-4302/2023;) ~ М-3961/2023 от 15.11.2023

№ 2-116/2024 (2-4302/2023;)

УИД 26RS0023-01-2023-006662-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Севостьяновой .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца АО «Почта Банк» действующая по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 507 190, 68 руб.

Представитель истца, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку является банкротом на основании решения Арбитражного суда .............. № А63-19442/2023от ...............

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда .............. № А63-19442/2023 от .............., ФИО1 признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

    В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до .............. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после .............. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда .............. от ..............,

по делу № А63-19442/2023, ФИО1, признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, тогда как исковое заявление ПАО «Почта Банк» было направлено в адрес Минераловодского городского суда почтой России - .............., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 271, 91 руб., что подтверждается платежными поручениями .............. от ...............

В связи с тем, что данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 8 271, 91 руб., подлежит возврату в порядке, установленным статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь в абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от .............. N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве", суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░.3 ░.2 ░░. 231.11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 271, 91 ░░░., ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.40 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-116/2024 (2-4302/2023;) ~ М-3961/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
АО "Почта Банк"
Ответчики
Севостьянова Валентина Николаевна
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Шаманова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2023Передача материалов судье
16.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2023Подготовка дела (собеседование)
12.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
12.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2024Дело оформлено
05.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее