Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2021 (2-3450/2020;) ~ М-3304/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-239/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Л.В. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 04 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ... руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Л.В. ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. 65 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В настоящее время обязательства, принятые на себя по кредитному договору, ответчиком не исполняются, платежи в погашение кредита не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... руб. 04 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

          Ответчик Л.В. ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражение на иск, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласна, поскольку в период пандемии обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитных каникул, однако банк ответ долгое время на ее заявление не предоставлял, в связи с чем, в данный период времени она платежи по кредитной карте не производила, а также просила судебное заседание отложить, ввиду ухудшения состояния ее здоровья (л.д.44), вместе с тем, каких-либо медицинских документов, подтверждающих данные обстоятельства, и объективно свидетельствующих о невозможности ее явки в судебное заседание по состоянию здоровья, представлено не было. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, учитывая, что ранее судебное заседание суда уже откладывалось по ходатайству ответчика. Повторное отложение судебного заседания без уважительных причин приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения данного иска.

          Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Л.В. ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования ... руб. на срок до востребования, ставка за проведение безналичных операций – 28,90 % годовых, за проведение наличных операций – 76,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 28,430 % годовых (л.д.15-17).

         Данный договор включает также в себя положения, изложенные в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.22).

         С условиями предоставления потребительского кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре (л.д.15-17).

        По условиям данного кредитного договора ответчик обязалась погашать задолженность путем внесения в каждый расчетный период минимального обязательного платежа (пункт 6) (л.д.15 оборот).

        В соответствии с п. 5.4 Общих условий потребительского кредита, клиент обязуется: вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договор кредитования порядке; уплатить установленные договором кредитования и тарифами банка платы за совершение соответствующих операций (оборот л.д. 22).

Л.В. ФИО2 согласно установленным договором кредитования срокам кредит не возвращала, проценты за пользование кредитом не платила, неоднократно допустила просрочку погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

        В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования клиенту считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (оборот л.д. 22).

        Согласно п. 5.4.8 Общих условий потребительского кредита, клиент обязуется исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п. 5.1.11 данных общих условий (оборот л.д. 22).

         В силу п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита, клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (оборот л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... руб. 04 коп., из которых: ... руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. 39 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны Л.В. ФИО2 доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Доводы ответчика о том, что она не погашала кредит в период рассмотрения банком ее заявления о предоставлении кредитных каникул, суд находит не состоятельными, поскольку до рассмотрения заявления по существую, обязательства по договору кредитования подлежат исполнению.

Доводы ответчика о тяжелом ее материальном положении, в связи с чем, она не имела возможности исполнять принятые на себя обязательства, не могут быть признаны состоятельными и не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон в силу положений ст. 421 ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Таким образом, с Л.В. ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. 04 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в сумме ... руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины ... руб. 20 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 19 января 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: