Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 ~ М-697/2023 от 19.10.2023

№

УИД 61RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2023 года

Морозовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 «О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в пользу ООО проценты в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ в размере 58131,66 руб. и судебные расходы в размере 1944 руб., исковые требования мотивированы уклонением ответчика от своевременного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района <адрес> от <дата> которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 75710,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес> и по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>.1 <адрес>.

Судебные уведомления возвращены в связи с неудачной попыткой вручения, с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении последней потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в размере 50000 руб., под 29,9 % годовых.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (Цессии) № ТВЗ, согласно которому ООО перешло право требования задолженности ФИО1 в размере 74493 руб. 51 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от <дата> в пользу ООО «СААБ» с должника ФИО1 в возмещение задолженности по договору на комплекс банковских услуг, по кредитному договору № КЛК № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74123,51 руб., по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1217руб., а всего 75710,51 руб.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно справке генерального директора ООО «СААБ» задолженность ФИО1 по кредитному договору исполнена должником в полном объеме <дата>.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредитных средств за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) в размере 45390 руб. 44 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> образовалась задолженность по уплате проценты в размере 1583 руб. 14 коп., (ст.395 ГК РФ).

В связи с длительным неисполнением судебного приказа мирового судьи истец имеет право на начисление процентов за пользование присужденной суммы в соответствии со ст.395 ГК РФ, по день фактического возврата всей денежной суммы, таким образом за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию проценты в размере в размере 11158, 08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1944 рубля, что подтверждается платежным поручением, а также понесены почтовые расходы в размере 84 руб., что подтверждается почтовым реестром. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 «О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения» – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 45390,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 1583,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11158,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по оплате госпошлины в размере 1944 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» почтовые расходы в размере 84 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: