Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1256/2023 от 02.11.2023

Дело №...

ПРИГОВОР

ИФИО1

"."..г. <адрес>

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего механизатором ГБУ «Автомобильные дороги», ПК «Очаково», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

установил:

"."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1043400069822 и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г. целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от "."..г. директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Свидетель №2, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №УЦ002 от "."..г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично иным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от "."..г.: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., иное лицо определяет финансовую политику организации; разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководит работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивает контроль за сохранностью материальных ценностей; контролирует соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивает исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит иное лицо.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым иное лицо, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней октября 2020 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, будучи осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» иное лицо, за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу иному лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения иного лица, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, ФИО3 осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист катка», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней октября 2020 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 договорился с иным лицом о том, что передаст ему, как лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», копии паспорта гражданина РФ, СНИЛСа, диплома об образовании, а также денежные средства в сумме 13 000 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика с присвоением 5-го разряда» и «машинист катка с присвоением 5-го разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

"."..г. в первой половине дня ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, передал иному лицу копии своих документов: паспорта гражданина РФ, СНИЛСа, диплома об образовании. После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иной организации, и желая их наступления, обратился к своей супруге Свидетель №4, введя последнюю в заблуждение, с просьбой осуществить перевод денежных средств на сумму 13 000 рублей иному лицу.

Затем, "."..г., примерно в 10 часов 41 минуту, Свидетель №4, неосведомленная о преступном умысле ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 13 000 рублей, с расчетного счета №..., открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, иному лицу, находящемуся на территории <адрес> на расчетный счет №... Свидетель №2, открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения ФИО3 профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика 5-го разряда» и «машинист катка 5-го разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После чего, в один из дней октября 2020 года, но не ранее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, иное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО3 профессионального обучения по программам профессиональной подготовки «водитель погрузчика 5-го разряда» и «машинист катка 5-го разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: удостоверение №... от "."..г. по профессии «водитель погрузчика 5-го разряда», удостоверение №... от "."..г. по профессии «машинист катка 5-го разряда», свидетельства, подтверждающие получение данных профессий, протоколы о сдаче экзаменов по программам профессиональной подготовки «водитель погрузчика 5-го разряда» и «машинист катка 5-го разряда».

После чего, в один из дней октября 2020 года, но не ранее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, иное лицо, посредством общественного транспорта направил ФИО3 по адресу: <адрес>, вышеуказанные фиктивные документы о прохождении тем профессиональной подготовки по специальностям «водитель погрузчика 5-го разряда» и «машинист катка 5-го разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примерно в сентябре 2020 года он осуществлял трудоустройство в ГБУ «Автомобильные дороги», ПК «Очаково», по адресу: <адрес> «Б». Работодатель сообщил ему, что для осуществления трудовой деятельности необходимо иметь специальности «водителя погрузчика» и «машиниста катка». В связи с чем он стал осуществлять поиск учебных учреждений на территории <адрес>, которые могли обучить его по вышеуказанным специальностям. Примерно в первой декаде октября 2020 года, он посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел информацию об Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», директором которого являлся Свидетель №1, также на сайте содержалась информация с абонентским номером Свидетель №1 - «№...». Его это заинтересовало, и он созвонился с ранее незнакомым ему Свидетель №1, и пояснил, что хочет работать по специальностям «водителя погрузчика» и «машиниста катка», однако у него нет необходимых специальностей, в связи с чем он спросил у Свидетель №1, как у директора данной организации, сможет ли тот ему в этом помочь. Свидетель №1 пояснил, что является заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», и сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном учреждении, по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки его знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Его заинтересовало данное предложение Свидетель №1 Также Свидетель №1, пояснил ему, что он, как лицо, которому надо пройти курсы дополнительного образования, фактически может не приезжать на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но по документам будет считаться зачисленным в учебную группу. Документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, диплом о прохождении обучения он может передать Свидетель №1 самостоятельно, на основании которых тот оформит его, как обучающегося по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом» при необходимости, и подготовит соответствующие документы, свидетельствующие о получении им дополнительного образования по необходимым ему специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Свидетель №1 разъяснил ему, что общая стоимость получения специальностей «водитель погрузчика» и «машинист катка», составит 13 000 рублей, что его устроило. Свидетель №1 должен был прислать ему реквизиты для безналичного перевода денежных средств. "."..г. он приехал по адресу: <адрес>, где он поднялся на 4-й этаж, и передал Свидетель №1 вышеуказанные копии своих документов (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, диплом о прохождении обучения). После чего Свидетель №1 сразу же прислал ему реквизиты для безналичного перевода денежных средств в размере 13 000 рублей, о которых тот сообщал ему ранее. В этот же момент, когда он находился по адресу: <адрес>, он позвонил своей супруге Свидетель №4, и сообщил о том, что он должен был вернуть своему знакомому по работе денежные средства в размере 13 000 рублей, однако у него отсутствовали деньги на банковском счете, при этом ничего про вышеуказанные события между ним и Свидетель №1 своей супруге он не рассказывал. После чего он попросил свою супругу перевести данную сумму со своего банковского счета, на что супруга согласилась, для этого он продиктовал своей супруге номер телефона, по которому необходимо перевести деньги. "."..г. примерно в 10 часов 41 минуту, по ранее достигнутой между ним и Свидетель №1 договоренности, его супруга неосведомленная об этом, перечислила через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне, Свидетель №1 со своего банковского счета деньги в размере 13 000 рублей, по присланным ему ранее Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp» реквизитам, а именно по номеру мобильного телефона «№...» на имя Свидетель №2. После чего Свидетель №1 подтвердил получение денежных средств в размере 13 000 рублей, и сообщил, что документы из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он направит ему с помощью общественного транспорта, а именно маршрутного такси, которое ежедневно ходит к нему в <адрес>, где он проживает, на что он согласился. После этого, примерно в октябре 2020 года, но не ранее "."..г., водитель маршрутного такси, находясь в селе <адрес>, передал ему документы из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», а именно удостоверение №... от "."..г., согласно которому он прошел проверку знаний по профессии «Водитель погрузчика», удостоверение №... от "."..г., согласно которому он прошел проверку знаний по профессии «Машинист катка», а также два свидетельства о прохождении им учебы и два протокола о сдаче им экзаменов (том 2 л.д. 51-55, 102-106).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

        Изложенные ФИО3 обстоятельства совершения им преступления, его показания, детально раскрывают цели и мотивы преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им по уголовному делу №..., согласно которым примерно в сентябре 2020 года он стал осуществлять поиск учебных учреждений на территории <адрес>, которые могли обучить его по специальностям водитель погрузчика и машинист катка. Примерно в первой декаде октября 2020 года, он посредством сети «Интернет» нашел информацию об Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», директором которого являлся, Свидетель №1, также на сайте содержалась информация с абонентским номером Свидетель №1 - «№...». Он созвонился с ранее незнакомым ему Свидетель №1, и пояснил, что хочет работать по специальностям «водителя погрузчика» и «машиниста катка», однако у него нет необходимых специальностей. Свидетель №1 пояснил, что является заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», и сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном учреждении, по специальностям «водителя погрузчика» и «машиниста катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки его знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Также Свидетель №1 пояснил ему, что документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, диплом о прохождении обучения он может передать Свидетель №1 самостоятельно, на основании которых тот оформит его, как обучающегося по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом» при необходимости, и подготовит соответствующие документы, свидетельствующие о получении им дополнительного образования по необходимым ему специальностям. Свидетель №1 разъяснил ему, что общая стоимость получения специальностей «водителя погрузчика» и «машиниста катка», составит 13 000 рублей, что его устроило. Свидетель №1 должен был прислать ему реквизиты для безналичного перевода денежных средств. "."..г. он приехал по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №1 вышеуказанные копии своих документов. После этого Свидетель №1 сразу же прислал ему реквизиты для безналичного перевода денежных средств в размере 13 000 рублей. В этот же день он сообщил своей супруге Свидетель №4 о том, что он должен вернуть своему знакомому по работе денежные средства в размере 13 000 рублей, однако у него отсутствовали деньги на банковском счете, при этом ничего про вышеуказанные события между ним и Свидетель №1 своей супруге он не рассказывал. Далее, он попросил свою супругу перевести данную сумму со своего банковского счета, на что супруга согласилась, для этого он продиктовал своей супруге номер телефона, по которому необходимо перевести деньги. "."..г. примерно в 10 часов 41 минуту, Свидетель №1 со своего банковского счета деньги в размере 13 000 рублей, а именно по номеру мобильного телефона «№...» на имя Свидетель №2. После чего Свидетель №1 подтвердил получение денежных средств в размере 13 000 рублей, и сообщил, что документы из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», он направит ему с помощью общественного транспорта, а именно маршрутного такси, которое ежедневно ходит к нему в <адрес>, где он проживает, на что он согласился. После этого, примерно в октябре 2020 года, но не ранее "."..г., водитель маршрутного такси, находясь в селе <адрес>, передал ему документы из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», а именно удостоверение №... от "."..г., согласно которому он прошел проверку знаний по профессии «Водитель погрузчика», удостоверение №... от "."..г., согласно которому он прошел проверку знаний по профессии «Машинист катка», а также два свидетельства о прохождении им учебы и два протокола о сдаче им экзаменов (том 2 л.д. 9-13).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в качестве обвиняемого по уголовному делу №..., согласно которым с "."..г. он является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга – Свидетель №2, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: <адрес>, кабинет 19, юридический адрес: <адрес>, помещение VIII. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес> «В», <адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги по выдаче документов свидетельствующих о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что они якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «Вотсапп» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Так, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>В, <адрес>, при помощи компьютера и принтера, которые у него были изъяты в ходе обыска от "."..г., он изготавливал свидетельства, протоколы комиссии, удостоверения и сертификаты, свидетельствующие о якобы прохождении гражданами обучения в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по различным профессиям, по которым у них осуществляется обучение. При этом фактически обратившиеся к нему лица никакого обучения в ассоциации не проходили и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени своей супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. Примерно в октябре 2020 года ему позвонил ранее незнакомый ФИО3, который указал, что хочет работать по специальностям «машинист катка», «водитель погрузчика», однако у того нет необходимых специальностей. ФИО3 стал спрашивать, сможет ли он в этом помочь. В ответ на данную просьбу он указал, что он как заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», сможет обеспечить ФИО3 прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Также он пояснил, что за данные действия ФИО3 должен заплатить 13 000 рублей. ФИО3 спросил у него о возможности перевести данные денежные средства ему на его банковскую карту. Он сказал, что данную денежную сумму в размере 13 000 рублей тот может перевести на расчетный счет его супруги Свидетель №2 №..., открытый в офисе №... по адресу: <адрес>, по номеру телефона - «№...». Также он сообщил, что необходимо предоставить документы по адресу: <адрес>. ФИО3 сказал, что заинтересовался его предложением, и через некоторое время привезет ему необходимые документы и переведет денежные средства. "."..г. ФИО3 предоставил копии необходимых документов ему, передав их в офисе Ассоциации по адресу: <адрес>. После этого в этот же день, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., от Свидетель №4, как он понял супруги ФИО3, по номеру телефона его супруги, который он предоставил ФИО3 для перевода, поступили денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, при этом в тот момент он находился в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». Своей супруги вышеуказанных обстоятельств он не сообщал, а просто сказал, что будет перевод от его знакомого, поэтому супруге ничего не было известно об этом. Затем ему позвонил ФИО3, который пояснил, что перевел в полном объеме денежную сумму в размере 13 000 рублей, он сообщил, что позвонит, когда будут готовы документы, при этом они договорились, что документы он отправит с помощью общественного транспорта через водителя. После чего, в октябре 2020 года, ФИО3 был формально включен в учебные группы по программе профессионального обучения «водитель погрузчика» и «машинист катка», однако ФИО3 учебное заведение не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах. После этого, также в октябре 2020 года, он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес> «В», <адрес>, при помощи компьютера, а также принтера изготовил следующие документы: удостоверение №... от "."..г. о том, что ФИО3 якобы закончил обучение по профессии водитель погрузчика; удостоверение №... от "."..г. о том, что ФИО3 якобы закончил обучение по профессии машинист катка, а также он изготовил необходимые свидетельства о прохождении ФИО3 обучения по данным специальностям и протоколы о сдаче необходимых экзаменов. При этом период обучения по специальности «водитель погрузчика» два месяца, то есть с "."..г. по "."..г., а также по специальности «машинист катка» два месяца, то есть с "."..г. по "."..г.. После изготовления вышеуказанных документов на имя ФИО3 он подписал их за супругу, как за директора ассоциации, а также за себя и за Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом, ни супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он предоставил указанные документы ФИО3 и поставил в документах подписи за них. Примерно в октябре 2020 года он с помощью общественного транспорта отправил ФИО3 вышеуказанные документы о прохождении тем якобы обучения в Ассоциации по указанным выше специальностям, по адресу: <адрес>, о чем сразу же сообщил ФИО3 Примерно в октябре 2020 года ему позвонил ФИО3, который указал, что получил от него вышеуказанные документы за денежные средства в размере 13 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа (том 1 л.д. 231-235, 236-239).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею по уголовному делу №..., согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с "."..г.. Учредителем Ассоциации является ее супруг – Свидетель №1, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №1 является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №1 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №1 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Свидетель №1 шел навстречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (том 1 л.д. 195-198).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, согласно которым на её имя в подразделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>Г, оформлен счет №.... Для обслуживания указанного счета и осуществления платежных безналичных операций в указанном подразделении ПАО «Сбербанк» она получила карту «Visa Classic» №****8770. Периодически ее муж Свидетель №1 предупреждал ее о поступлениях денежных средств от ранее незнакомых ей граждан на ее указанный банковский счет, а также просил ее предупреждать о данных поступлениях денежных средств от ранее незнакомых ей граждан. При этом, кто именно и за что переводили денежные средства, ее супруг ей не говорил, она в свою очередь сама не спрашивала и не интересовалось этим. "."..г. Свидетель №1, предупредил ее, что в ближайшее время должны поступить денежные средства в размере 13 000 рублей от ранее незнакомого ей мужчины ФИО13 Свидетель №1 В.В. попросил ее сообщить, когда на ее карту поступят денежные средства в сумме 13 000 рублей от ФИО3 Она на просьбу супруга ответила согласием. "."..г. примерно в 10 часов 41 минуту, когда она находилась у себя дома, увидела в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», что от ранее незнакомой ей Свидетель №4 поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей. О данном факте она сообщила мужу, на что последний пояснил ей, что указанные денежные средства перечислил ФИО3, через банковский счет своей супруги. Больше никаких подробностей о взаимоотношениях мужа и ФИО3 она не знает, сама не спрашивала, при этом ее муж Свидетель №1 ей сам не пояснял (том 2 л.д. 38-41).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №1 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №1 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации, ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №1 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и не подписывал. Также Свидетель №1 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №1 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (том 1 л.д. 202-205).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. ее супруг ФИО3 уезжал в <адрес> по делам, чем именно он там занимался, она не знает. В этот же день, "."..г. примерно в 10 часов 00 минут ей позвонил ее супруг и сообщил о том, что тому необходимо перевести денежные средства в размере 13 000 рублей своему знакомому по работе, в качестве долга, однако у мужа отсутствовали денежные средства на банковском счете. В связи с чем ФИО3 попросил ее перевести данную сумму со своего банковского счета, и продиктовал номер телефона, по которому необходимо перевести деньги, на что она согласилась, так как доверяет своему мужу. Так, "."..г. примерно в 10 часов 41 минуту, она перечислила через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A31», со своего банковского счета №..., денежные средства в размере 13 000 рублей, по продиктованным ей ФИО3 реквизитам, а именно по номеру мобильного телефона «№...» на имя Свидетель №2. До настоящего момента ей не было известно, о том, что ее супруг ФИО3 в один из дней октября 2020 года, обращался к заместителю директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 с просьбой обеспечить тому прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей. После чего переведя вышеуказанные деньги Свидетель №1, ее муж получил от Свидетель №1 документы о присвоении квалификаций «водитель погрузчика» и «машинист катка», без проведения фактического обучения в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и проверки знаний по указанным специальностям. Ее супруг об этом ей не рассказывал (том 2 л.д. 61-64).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой у ФИО3 изъяты следующие документы: удостоверение №... от "."..г., по профессии «водитель погрузчика», выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО3; удостоверение №... от "."..г., по профессии «машинист катка», выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО3, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальностям «водитель погрузчика 5-го разряда» и «машинист катка 5-го разряда», без фактического прохождения теоретических и практических занятий (том 2 л.д. 14-15, 16-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены: удостоверение №... от "."..г., по профессии «водитель погрузчика», выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО3; удостоверение №... от "."..г., по профессии «машинист катка», выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО3 свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальностям «водитель погрузчика 5-го разряда» и «машинист катка 5-го разряда», без фактического прохождения теоретических и практических занятий. Данные документы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (том 2 л.д. 21-30, 32);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъяты следующие документы: копии изображений экрана с реквизитами банковского счета Свидетель №4 и копия чека по операции «Сбербанк онлайн», свидетельствующие о переводе денежных средств "."..г. в размере 13 000 рублей с банковского счета Свидетель №4 на банковский счет Свидетель №2, в качестве коммерческого подкупа (том 2 л.д. 68-69, 70-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены: выписка с реквизитами банковского счета Свидетель №4 и копия чека по операции «Сбербанк онлайн», свидетельствующие о переводе денежных средств "."..г. в 10 часов 41 минуту, на сумму 13 000 рублей с банковского счета Свидетель №4 №... на банковский счет Свидетель №2, в качестве коммерческого подкупа. Данные документы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (том 2 л.д. 75-79, 80);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №2, в ходе которого установлено, что "."..г. в 10 часов 41 минуту, на расчетный счет Свидетель №2 №..., открытый в офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «Г», с расчетного счета Свидетель №4, являющейся супругой ФИО3, поступили денежные средства в размере 13 000 рублей. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 52-94, 96);

- копией постановления о производстве обыска и копией протокола обыска от "."..г., согласно которому проведен обыск по месту фактического нахождения ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: <адрес>, кабинет 19. В ходе проведения обыска изъят реестр выданных документов об окончании обучения за 2020 год Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (том 1 л.д. 140-143, 144-149);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен реестр выданных документов об окончании обучения за 2020 год ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», где обнаружены записи о выданных документах ФИО3 "."..г. по специальности «водитель погрузчика», и "."..г. по специальности «машинист катка». Указанный документ признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 150-190, 194);

- рапортом следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 от "."..г., зарегистрированным в КРСП за №..., согласно которому ФИО3 "."..г. перечислил заместителю директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за прохождение обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и выдачу документов профессионального образования по квалификациям «водитель погрузчика 5-го разряда» и «машинист катка 5-го разряда», без фактического обучения и проверки теоретических, практических знаний (том 1 л.д. 15-16);

    - светокопией выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., согласно которой "."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1043400069822 и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII, фактический адрес: <адрес>, кабинет 19 (том 1 л.д. 117-126);

    - светокопией устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от "."..г., в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (том 1 л.д. 108-116);

- светокопией приказа № УЦ002 от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому на должность заместителя директора назначен Свидетель №1 (том 1 л.д. 136);

- светокопией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., на заместителя директора Свидетель №1 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (том 1 л.д. 139);

- светокопией должностной инструкции директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., на директора возлагались обязанности руководить деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий, организация текущего и перспективного планирования деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контроль выполнения плановых заданий, осуществление координации деятельности работников организации, создание условий для их работы, принятие мер по созданию необходимых социально-бытовых условий для слушателей и работников образовательного учреждения, внесение необходимых предложений по их улучшению, участие в развитии и укреплении учебно-материальной базы образовательного учреждения, оснащение современным оборудованием, учебной литературой, пособиями и техническими средствами обучения, обеспечение их сохранности, пополнения и эффективного использования, обеспечения своевременного составления установленной отчетной документации, обеспечение мер по созданию благоприятных и безопасных условий труда, соблюдение требований правил по охране труда и пожарной безопасности (том 1 л.д. 134-135);

    - светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г., согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (том 1 л.д. 103-105);

- светокопией приказа №... от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Свидетель №2, членов комиссии Свидетель №1 и Свидетель №3 (том 1 л.д. 127).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Показания свидетелей последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО3, судом не установлено.

    Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

    При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

    Все обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

     Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит его вину доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

    В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО3 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

        При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд, при назначении подсудимому наказания, учитывает, что он по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства, место работы), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО3, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО3 к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 65 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04291А58800); ИНН 3444182862; КПП 344401001; Банк получателя Отделение Волгоград УФК по <адрес>; счет получателя 03№...; счет банка получателя 40№...; БИК 011806101; ОКТМО 18701000; КБК 41№...; УИН №..., УИП №....

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Свидетель №2 за период с "."..г. по "."..г., предоставленный в результатах оперативно-розыскной деятельности от "."..г., по сопроводительному письму ПАО «Сбербанк» от "."..г. - (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...), хранится в материалах уголовного дела №..., хранить там же до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела №...;

-удостоверение №... от "."..г., по профессии «водитель погрузчика 5-го разряда», выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО3 и удостоверение №... от "."..г., по профессии «машинист катка 5-го разряда», выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО3 (признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...), хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по уголовному делу №... - хранить там же до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела №...;

-выписка с реквизитами банковского счета Свидетель №4 и копия чека по операции «Сбербанк онлайн», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                              И.Е. Реброва