Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2020 ~ М-3121/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-3491/20

51RS0002-01-2020-005158-89

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года     г. Мурманск                

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Романову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с *** в отношении многоквартирных домов, перечисленных в приложении №*** к дополнительному соглашению от ***. В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ПАО «МТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления. Сумма задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: *** за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** составляет 134153,34 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

До судебного заседания истцом АО «МТЭЦ» представлено письменное ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований с учетом позиции ответчика и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Поскольку судебный приказ №*** вынесен ***, т.е. до ***, в связи с чем срок исковой давности по взысканию оплаты коммунальных услуг за *** года не пропущен, просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере 126140,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «МТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая уточненные требования.

Ответчик Романов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании *** представил возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований за период с *** в связи с пропуском истцом срока исковой давности. К судебному заседанию, ознакомившись с уточнением исковых требований истца ***, представил письменное заявление о согласии с уточненными исковыми требованиями с учетом пропуска срока исковой давности, рассчитанными за период с ***, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №*** по заявлению ПАО «МТЭЦ» к Романову А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, Романов А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и зарегистрирован в данном жилом помещении, что подтверждается сведениями из Единого Государственного реестра Управление Росреестра по *** и сведениями справки ф. 9 ГОБУ ***.

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию не выполнял надлежаще. Согласно расчету, уточненному истцом с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, общая сумма задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и энергоснабжение по жилому помещению *** за период с *** составляет 126140,22 руб.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств рассматриваемого спора, АО «МТЭЦ» обратилось *** к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Романова А.С.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка *** был вынесен *** (заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ***).

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ***, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ***, но с выдачей судебного приказа течение исковой давности в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервалось.

При этом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения АО «МТЭЦ» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, по ежемесячным платежам со сроком уплаты ранее *** истец пропустил срок исковой давности. Вместе с тем, поскольку оплата коммунальных услуг за *** года должна производиться до ***, срок исковой давности по данному платежу истцом не пропущен.

Таким образом, уточненные требования истца по взысканию с ответчика задолженности за период с *** являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 126140,22 руб. согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом уточненных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3722,80 рублей. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (с учетом зачета государственной пошлины по судебному приказу №***) в общем размере 4091,63 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 368,83 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Романову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Романова А.С. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 126140,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3722,80 руб., а всего взыскать 129863,02 руб.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 368,83 руб. по платежному поручению №*** от *** ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина