Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2020 ~ M-1000/2020 от 17.08.2020

№ 2-1121/2020

УИД 26RS0008-01-2020/002789-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.С.А. к администрации г. Буденновска о включении в состав наследства 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Буденновска, которое впоследствии уточнил и в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.А.А., отец Д.С.А.. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ На дату открытия наследства Д.С.А. являлся его единственным наследником по закону первой очереди. Завещание Д.А.А. не составлялось.

После смерти Д.А.А. открылось наследство, в состав которого вошли 1/2 доля домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>. Как единственный наследник Д.С.А. осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу по Буденновскому нотариальному округу И.Л.С. с заявлением с целью получения свидетельство о праве на наследство.

Вторая 1/2 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежала его родственнице Ш.Н.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ которое фактически принял Д.А.А. и не оформил вступление в права наследования надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности обратился к нотариусу по Буденновскому нотариальному округу И.Л.С. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, так как указанное имущество принадлежало Ш.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был Д.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своей двоюродной сестры – Ш.Н.Е..

В качестве доказательств их родства нотариусу было представлено определение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Д.А.А. об установлении факта родственных отношений недееспособной Ш.Н.Е., решение ступило в законную силу. Однако, представить решение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, так как, согласно ответу из суда гражданское дело по заявлению Д.А.А. об установлении факта родственных отношений по истечении сроков хранения было обработано и уничтожено. Подлинник решения от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился, в связи с чем, нотариус по Буденновскому нотариальному округу И.Л.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство – отказала.

В тоже время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В связи с изложенным, просит включить в состав наследства после смерти Д.А.А. 1/2 долю в общей долевой собственности жилого дома кадастровый № и земельного участка площадью 846,73 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежавшей Ш.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Д.С.А., его представитель К.И.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление, указав, что просит вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела, но не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Н.Е., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Буденновскому району и ДД.ММ.ГГГГ умер Д.А.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Буденновскому району, являвшимися двоюродными сестрой и братом.

При жизни Ш.Н.Е. и Д.А.А. являлись собственниками (по 1/2 доли каждый) домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти Ш.Н.Е., Д.А.А., как единственный наследник, фактически принял наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. двоюродной сестры Ш.Н.Е., в виде 1/2 доли домовладения (кадастровый (или условный) № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) №, однако наследственные права надлежащим образом своевременно не оформил.

Согласно справки нотариуса по БНО И.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Д.С.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Д.С.А., в лице своего представителя К.И.В., после смерти Д.А.А. также обратился к нотариусу по Буденновскому нотариальному округу И.Л.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Нотариусом ему было в этом отказано и разъяснено, что указанное недвижимое имущество принадлежало Ш.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был Д.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своей двоюродной сестры – Ш.Н.Е. и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследства к имуществу Д.А.А. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащих Ш.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявшего наследство ввиду совместного их проживания в данном жилом доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Как следует из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что Д.А.А. являлся единственным наследником и фактически принял наследство к имуществу умершей Ш.Н.Е., однако, надлежащим образом свои наследственные права не оформил.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Со дня смерти Д.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ) установленный законодательством срок принятия наследства не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 846,73 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.