Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1830/2023 от 05.10.2023

Материал № 13-1830/2023

(Дело № 2-2315/2021)

Определение.

19.10.2023 года                         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Парыгина М.В., рассмотрев заявление Березина Дмитрия Валерьевича об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Березин Д.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.11.2021 г. с ООО «Чистые машины» в пользу Березина Д.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 536000 рублей.

Поскольку решение суда должником не исполнено, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен. Сумма, определенная ко взысканию решением суда за период с 17.11.2021 г. по 31.08.2023 г. подлежит индексации на 88150,56 рублей.

    Просит суд взыскать с ООО «Чистые машины» в свою пользу сумму индексации в размере 88150,56 рублей за период с 17.11.2021 по 31.08.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос индексации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения.

В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.

Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.11.2021 г. с ООО «Чистые машины» в пользу Березина Д.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 536000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8560 рублей.Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю 25.03.2023 исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2-2315/2021 в отношении должника ООО «Чистые машины» в пользу взыскателя Березина Д.В. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. За период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали.

Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда (пункт 2 раздела "Применение норм процессуального права" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам").

Суд приходит к выводу, что требования об индексации присужденных денежных сумм являются обоснованными, поскольку присужденная взыскателю сумма вследствие имеющихся в стране инфляционных процессов обесценилась, а индексация - это не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. Сроки исполнения решения суда не истекли.

Березин Д.В. просит суд взыскать с ООО «Чистые машины» сумму индексации в размере 88150,56 рублей за период с 17.11.2021 по 31.08.2023.

Судом принимается представленный заявителем расчет суммы индексации. По мнению суда, расчет составлен арифметически верно, с учетом установленных индексов потребительских цен.

Расчет заинтересованным лицом не оспорен, самостоятельных расчетов не предоставлено.

В связи с чем с ООО «Чистые машины» в пользу Березина Д.В. подлежит взысканию сумма индексации в размере 88150,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

    произвести индексацию присужденной по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.11.2021 г. по делу №2-2315/2021 денежной суммы и взыскать с ООО «Чистые машины» в пользу Березина Дмитрия Валерьевича денежную сумму в размере 88150,56 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья