Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2024 (2-7934/2023;) ~ М-8129/2023 от 06.12.2023

                        Дело № 2-1579/2024

16RS0050-01-2023-012240-17

2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Хусаинов А.А. о возложении обязанности по устранению нарушений правил благоустройства города Казани,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО города Казани обратилось в суд с иском к Хусаинов А.А. о возложении обязанности по устранению нарушений Правил благоустройства города Казани, путем демонтажа средств наружной информации на крыше и фасаде торгового павильона по <адрес> взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

    Слушание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, но было отложено ввиду неявки представителя истца в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, который был извещен надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, однако стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Хусаинов А.А. о возложении обязанности по устранению нарушений правил благоустройства города Казани, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин