Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-2475/2022;) ~ M-2470/2022 от 31.08.2022

Дело № 2 -16/2023

03RS0015-01-2022-003373-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                         15 февраля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием представителя ответчика Сафарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина АМ к Герасимову Л.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лукин А.М. обратился в суд с иском к Герасимову Л.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 18:50 часов на (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Герасимова Л.Д., и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащим Лукину А.М. После получения заявления истца о наступлении страхового случая САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 117576,58 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 00.00.0000 в удовлетворении требований Лукина А.М. о доплате страхового возмещения отказано. Согласно представленного истцом экспертного заключения ... от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 384000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба, а также понесенные судебные расходы.

Истец, ответчик, третье лицо, представители третьих лиц надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представитель ответчика Сафаров А.М. в суде исковые требования не признал, полагал, что истец имел права отремонтировать транспортное средство на СТОА.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 18:50 часов на (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Герасимова Л.Д., и (данные изъяты) г.р.з..., принадлежащим Лукину А.М.

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем Герасимова Л.Д. требований пункта 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями Лукина А.М., Герасимова Л.Д., а также постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от 00.00.0000 ..., которым Герасимов Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в связи с нарушением требований пункта 9.10 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину Герасимова Л.Д. в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 18:50 часов на 41 километре автодороги Стерлитамак - Раевка, в связи с чем на него, возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. Р ... на момент указанного ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ААС ..., владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... ПО СК «Росгосстрах» по полису серии ТТТ ....

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

После обращения потерпевшего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 117576,58 руб., из которых 111076,58 руб. сумма страхового возмещения, 6500 руб. расходы на эвакуацию, что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 00.00.0000 № ... отказано в удовлетворении требований Лукина А.М. к САО ВСК о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на оплату независимой технической экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

С целью определения действительного размера причиненного ущерба Лукие А.М. обратился ИП ФИО7 Согласно экспертному заключению ... от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 384000 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО «Авто-Эксперт», повреждения, указанные в актах осмотра транспортного средства от 00.00.0000, от 00.00.0000, 00.00.0000, за исключением перекоса проема передней левой двери, соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составляет 93314,90 руб., без учета износа составляет 138724 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии со средними сложившимися в регионе ценами составляет 316500,92 руб.

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения сторонами суду не представлено.

Пунктом «ж» части 16.1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В рассматриваемом случае потерпевший в своем заявлении о наступлении страхового случая указал о желании получить выплату страхового возмещения с денежной форме, приложив к заявлению реквизиты своего счета. В связи с чем страховщик, на законных основаниях произвел выплату в денежной форме, на основании заключения эксперта подготовленного ООО «АВС-Экспертиза» ... от 00.00.0000.

На основании изложенного, с ответчика Герасимова Л.Д. в пользу Лукимна А.М. подлежит взысканию сумма не возмещенного материального ущерба в размере 205424,92 руб. (316500,92 - 111076).

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5929 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 1490,48 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., всего 19419,48 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Герасимова Л.Д. подлежат взысканию в пользу истца Лукина А.М. судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14616,69 руб. (205424,92 * 19419,48 / 272924).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачена сумма в размере 15000 руб., что подтверждается договором от 00.00.0000, а также актом от той же даты. Суд принимает решение о взыскании с Герасимова Л.Д. в пользу истца суммы в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя, поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает характер и сложность рассматриваемого дела, количество составленных представителем истца документов, количество судебных заседаний с участием представителя, размер удовлетворенной части исковых требований относительно первоначально заявленной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лукина АМ к Герасимову ЛД о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова ЛД ((данные изъяты)) в пользу Лукина АМ ((данные изъяты)) сумму в размере 235041 (двести тридцать пять тысяч сорок один) рубль 61 копейка, в том числе сумма ущерба 205424 рубля 92 копейки, судебные расходы 14616 рублей 69 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 17.02.2023 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -16/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-003373-70) Салаватского городского суда Республики Башкортостан