Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3926/2024 ~ М-2313/2024 от 02.04.2024

10RS0011-01-2024-003690-61 Дело № 2-3926/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюС.Н.А. к С.Ф.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

С.Н.А.обратилась в суд с иском С.Ф.П.о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.А. и ответчиком заключен договор займа. Согласно п.1.1. данного договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 100000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного п.1.2 договора. Займодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 денежные средства в течение всего срока действия договора путем их внесения на счет заемщика или иным способом, не запрещенным на территории РФ (п. 2.1. договора). Согласно пп.1.2 и 2.2. договора заем предоставляется сроком на 3 календарных года, заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заем предоставляется под ставку 8,5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000000 руб. были переданы заемщику. ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств по договору займа истек, обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, проценты по договору займа не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.А. и С.А.А. был заключен договор уступки права требования (цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии к истцу перешли права требования к ответчику в размере 100000000 руб., а также право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, иных штрафных санкций и процентов, предусмотренных действующим законодательством РФ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000000 руб.; проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50994591, 67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29043244,25 руб.; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен С.А.А.; в порядке ст.45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор г. Петрозаводска; в порядке ст. 47 ГПК РФ к участию в деле привлечены федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к С.Ф.П. о взыскании задолженности по договору займа, содержащее указание на то, что последствия прекращения производства по делу истцуизвестны ипонятны.

В судебное заседание истецне явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Иные лицав судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца С.Н.А.от исковых требований к С.Ф.П.о взыскании задолженности по договору займа не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа С.Н.А. от исковых требований к С.Ф.П.о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ С.Н.А. исковых требований к С.Ф.П. взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская