Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-862/2022 ~ М-706/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-862/2022 37RS0023-01-2022-000906-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мазко Ирине Николаевне о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кранбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального образования Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в лице Администрации Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в свою пользу сумму задолженности умершего должника М…. в размере 81000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4898011,01 руб. за период с 30.11.2020 по 28.12.2021г. и далее до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Свои требования мотивировала тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2020г. по делу №…, резолютивная часть которого объявлена 17.03.2020г., АО «Кранбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен П…. 21.09.2018г. между АО «Кранбанк» и ИП М…. заключен предварительный договор субаренды недвижимого имущества. Согласно п.1.1. Договора от 21.09.2018г. Стороны обязались не позднее 03.04.2019г. заключить Договор субаренды недвижимого имущества на условия, предусмотренных предварительным договором. Предмет основного договора – аренда нежилого помещения площадью … кв.м., расположенного по адресу: …., кадастровый номер ….. 21.09.2018г. между АО «Кранбанк» и ИП М…. также было заключено Соглашение, согласно которому Банк обязался перечислить обеспечительный платеж в сумме 40500000 рублей в обеспечение пользования имуществом по Основному договору в течение 3 лет с даты заключения указанного договора (п.1 Соглашения). Сумма обеспечительных платежей 41000000 (40500000 руб. по платежному поручению №20 от 21.09.2018г., 50000 руб. по платежному поручению №10 от 25.03.2019г.). В соответствии с п.1 Соглашения от 21.09.2018г. оплата обеспечительного платежа производится в обеспечение целевого использования Субарендатором имущества в течение 3 лет с даты заключения договора аренды, обеспечения неизменности ставки арендной платы на протяжении 3 лет, за исключением случая, предусмотренного п.4 соглашения, и невозможность в течение всего срока действия расторгнуть договор аренды по инициативе Арендодателя в связи с существенным изменением обстоятельств. Однако обеспечительный платеж в размере 41000000 в адрес Банка не возвращен. 15.04.2019г. между АО «Кранбанк» и ИП М…. заключен предварительный договор субаренды недвижимого имущества. Согласно п.1.1. Договора от 15.04.2019г. Стороны обязались не позднее 31.01.2020г. заключить Договор субаренды недвижимого имущества на условия, предусмотренных предварительным договором. Предмет основного договора – аренда нежилого помещения площадью …. кв.м., расположенного по адресу: …, кадастровый номер ….. 17.04.2019г. между АО «Кранбанк» и ИП Мазко А.В. также было заключено Соглашение, согласно которому Банк обязался перечислить обеспечительный платеж в сумме 4000000 рублей в обеспечение целевого пользования Субарендатором имуществав течение 3 лет с даты заключения договора аренды, обеспечения неизменности ставки арендной платы на протяжении 3 лет, за исключением случая, предусмотренного п.4 Соглашения, и невозможность в течение всего срока действия расторгнуть договор аренды по инициативе Арендодателя (п.1 Соглашения). 17.04.2019г. во исполнение условий Соглашения Банк перечислил 40000000 руб. на счет ИП М…. основной договор субаренды недвижимого имущества между Банком и ИП М…. заключен не был, помещение, указанное в предварительном договоре от 15.04.2019г., в пользу Банка не передавалось. С учетом того, что обеспечительный платеж Банку не возвращен, на стороне ИП М…. с 01.01.2020г. (с даты, следующей за днем, когда должен был быть заключен Основной договор) возникло неосновательное обогащение в сумме 40000000 рублей. Общая сумма обеспечительных платежей 81000000 рублей. Согласно сведением из ЕГРИП статус М…. в качестве ИП прекращен в связи со смертью ….г. Нотариусом Карлявиным О.А. открыто наследственное дело №….. Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на …г. в собственности М…. находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ….. Нотариусом Карлявиным О.А. было отказано Банку в предоставлении информации о наследниках М….

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Муниципальное образование Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в лице Администрации Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области заменен на надлежащего ответчика – наследника умершего М…. Мазко Ирину Николаевну.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Баринина Ю.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд заявление, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, чтоприказом Банка России от 13.12.2019 № ОД-2850 у кредитной организации АО«Кранбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 13.12.2019 № ОД-2851 полномочия исполнительных органов АО«Кранбанк» приостановлены с 13.12.2019, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.В связи с отзывом 13.12.2019 лицензии у АО«Кранбанк» Временная администрация направила в адрес М…. телеграмму с просьбой явиться для передачи помещения.31.12.2019 между АО«Кранбанк» и собственником помещения Р…. было подписано Соглашение о расторжении и Акт приема-передачи от 31.12.2019. Помещение Банком было возвращено напрямую собственнику Р…. в связи с уклонением М…. от подписания документов.Согласно пункту 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. В связи с фактическим возвратом нежилых помещений Р...., а также прекращением между сторонами Р…. и М…. договора аренды, договор субаренды от 28.05.2019 между М….. и АО«Кранбанк» также прекратил свое действие. Таким образом, в связи с прекращением договора субаренды между Истцом и М…. основания для удержания Ответчиком сумм обеспечительных платежей в размере 41млн.руб. не имеется.С момента расторжения договора, т.е. 31.12.2019, у М…. (его правопреемника) возникло обязательство возвратить уплаченные Банком денежные средства.По Предварительномудоговору субаренды недвижимого имущества от 15.04.2019, заключенному между АО«Кранбанк» и ИП М…., основной договор субаренды недвижимого имущества между Банком и ИПМ…. заключен не был, помещение, указанное в предварительном договоре от 15.04.2019, в пользование Банку не передавалось.С учетом того, что обеспечительный платеж Банку не возвращен, на стороне ИПМ…. с 01.01.2020 (с даты, следующей за днем, когда должен был быть заключен Основной договор) возникло неосновательное обогащение в сумме 40000000 руб. Таким образом, Общая сумма обеспечительных платежей: 41000000 + 40000000 = 81000000 руб. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества. Ответчиком по настоящему делу не доказано наличие оснований для удержания сумм обеспечительных платежей. Кроме того, представитель истца полагает, что доводы Ответчика о том, что Банком не доказано получение М... денежных средств, являются необоснованными.В подтверждение перечисления Банком в адрес ИП М…. денежных средств в общей сумме 81000000руб. Банком представлены следующие платежные поручения: платежное поручение №.. от 21.09.2018 на сумму 40500000 руб.; платежное поручение №.. от 25.03.2019 на сумму 500000 руб.;платежное поручение №… от 17.04.2019 на сумму 40000000 руб.Указанные денежные средства были зачислены на расчетный счет ИПМ…., открытый в АО«Кранбанк», под номером …...Указанный счет был открыт ИП М…. на основании Договора банковского счета (индивидуального предпринимателя в рублях) №… от 21.09.2018г.Перечисления указанных выше денежных средств в адрес М… также подтверждены выпиской по счету, представленной в материалы дела.Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. По общему правилу в силу п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.Соответственно, названные денежные средства находятся (находились) в собственности клиента – в данном случае М….В силу п.3 ст. 845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.Таким образом, клиент М…. распоряжался указанными деньгами по своему усмотрению (например, зачислял на свою банковскую карту, перечислял налоги 19.11.2018 «НДФЛ за октябрь 2018г.», 29.05.2019 «НДФЛ за апрель 2019г.», Единый налог УСН за 2018г. 22.04.2019, 06.05.2019, перечислял взносы на социальное страхование 22.04.2019, оплачивал арендную плату Р…. 25.03.2019, арендную плату за февраль 2019г.ИП Д….. 29.05.2019, получал платежи от своих контрагентов ЗАО«Элиот» 16.11.2018, 29.05.2019 и другие).Кроме того, Мазко И.В., получив свидетельство от … г. о праве на наследство по закону рег.№ …., в отношении денежных средств, находящихся на счетах №…, №…., открытых на имя М…. в АО«Кранбанк», подтвердила тот факт, что этот счет был открыт наследодателю М…. и она, как супруга, имеет наследственные права на остаток денежных средств. О том, что АО«Кранбанк» имеет встречные требования к М…. в сумме 81млн.руб., имеются доказательства в материалах наследственного дела, - это Письмо ГК «АСВ» от 10.08.2020 №….. Соответственно, супруг, принимая наследство, должна была понимать правовые последствия указанных действий.Утверждение Ответчика о том, что денежные средства в размере 81млн.руб. «фактически в распоряжение М…. не поступали» противоречит материалам дела. Ответчик, делая указанные утверждения, должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Однако каких-либо доказательств со стороны Ответчика не представлено.Вопросы получения наличных денежных средств М…. в кассе АО«Кранбанк» не относятся к предмету настоящего спора, поскольку это отношения между Банком и М…. в рамках самостоятельного договора банковского счета №…. и пользования банковской картой на имя М…. Если Ответчик намерен оспаривать вопрос получения наличных денежных средств, то эти обстоятельства подлежат установлению в судебном порядке, где уже Мазко И.В. будет истцом с соответствующими требованиями. В свою очередь, АО«Кранбанк», перечислив деньги на счет ИП М…. №…., не контролирует их дальнейшее движение. В рамках договоров банковского счет имеются четкие правила оспаривания проведенных операций по счету, сроки для такого оспаривания, свой предмет доказывания. Указанные обстоятельства не подлежат установлению в рамках настоящего дела, поскольку не относятся к предмету настоящего иска.

Ответчик Мазко И.Н. и ее представитель Ленкова О.С., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика в суд не поступило. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Ленкова О.С. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что денежные средства на основании выписок, представленных истцом, о перечислении платежными поручениями №.. от 21.09.2018 г., №.. от 25.03.2019 г., № … от 17.04.2019 г. в размере 81000000 руб. фактически в распоряжение М…. не поступали, наличие внутрибанковских проводок по счету ИП М…. в отношении указанных платежей не свидетельствуют о том, что именно М…. владел, пользовался и распоряжался денежными средствами в размере 81000000 руб. Документы, подтверждающие получение денежных средств непосредственно М…. в Кассе головного офиса истцом в материалы дела не представлены, факт получения денежных средств М…. не доказан.Рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка и жилого дома, составляющих наследственную массу после смерти М…., составляет в пределах от 460000 руб. до 521380,95 руб., исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, а также его стоимости, согласно договорам купли-продажи от 2020 г. Срок исполнения обязательства о возврате обеспечительного платежа не наступил, договорами не предусмотрен.Кроме того, представитель ответчика полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Третьи лица Гусев М.М., нотариус Карлявин О.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от нотариуса Карлявина О.А. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 381.1 ГК РФ предусмотрено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 2 ст. 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу статьи1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

21.09.2018 г. между АО «Кранбанк» и ИП М…. заключен Предварительный договор субаренды недвижимого имущества (далее – Предварительный договор от 21.09.2018 г.).

Согласно пункту 1.1. Договора от 21.09.2018 г. Стороны обязались не позднее 03.04.2019 г. заключить Договор субаренды недвижимого имущества на условиях, предусмотренных предварительным договором (далее - Основной договор). Предмет Основного договора – аренда нежилого помещения площадью … кв.м., расположенного по адресу: …, кадастровый номер: …. (пункты 1.1, 1.2 Предварительного договора от 21.09.2018 г.).

21.09.2018 г. между Банком и ИП М…. также было заключено Соглашение, согласно которому Банк обязался перечислить обеспечительный платеж в сумме 40500000 руб. в обеспечение пользования имуществом по Основному договору в течение 3 лет с даты заключения указанного договора (пункт 1 Соглашения).

В соответствии с п.1 Соглашения от 21.09.2018 г. оплата обеспечительного платежа производится в обеспечение целевого использования Субарендатором имущества в течение 3(трех) лет с даты заключения договора аренды, обеспечения неизменности ставки арендной платы на протяжении 3 (трех) лет, за исключением случая, предусмотренного п.4 соглашения, и невозможность в течение всего срока действия расторгнуть договор аренды по инициативе Арендодателя в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).

Платежным поручением № … от 21.09.2018 г. АО «Кранбанк» г. Иваново на счет ИП М…. № …. с указанием назначения платежа «обеспечительный платеж по предварительному договору аренды, соглашению от 21.09.2018 г., без НДС» были перечислены денежные средства в размере 40500000 руб.

25.03.2019 г. Банк и ИП М…. заключили Соглашение о расторжении предварительного договора аренды недвижимого имущества от 21.09.2018 г.

ИП М…. не осуществил возврат суммы в размере 40500000 руб. в адрес АО «Кранбанк». Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Кроме того, 25.03.2019 г. Банк и ИП М... заключили Предварительный договор субаренды недвижимого имущества (далее – Предварительный договор от 25.03.2019 г.).

Согласно пункту 1.1., 1.2 Договора от 25.03.2019 г. Стороны обязались не позднее 30.04.2019 г. заключить Договор субаренды недвижимого имущества на условиях, предусмотренных предварительным договором (далее - Основной договор). Предмет Основного договора – субаренда нежилого помещения площадью … кв.м, расположенного по адресу: ….(собственник помещения – Р….).

Также 25.03.2019 г. Банк и ИП М…. заключили Соглашение о перечислении обеспечительного платежа в размере 41000000 руб. в счет целевого использования нежилого помещения.

Платежным поручением № … от 25.03.2019 г. АО «Кранбанк» г. Иваново на счет ИП М…. № …. с указанием назначения платежа «увеличение обеспечительного платежа, без НДС» были перечислены денежные средства в размере 500000 руб.

Таким образом, на расчетный счет ИП М…. № …, открытый в АО «Кранбанк», платежными поручениями№ … от 21.09.2018 г. и №.. от 25.03.2019 г. АО «Кранбанк» г. Иваново были перечислены обеспечительные платежи на общую сумму 41000000 руб.

28.05.2019 г. Банком и ИП М…. был заключен Договор субаренды нежилого помещения площадью … кв.м, расположенного по адресу: г…. (собственник помещения – Р….). Согласно акту приема-передачи от 28.05.2019 г. недвижимое имущество передано в субаренду.

Приказом Банка России от 13.12.2019 № ОД-2850 у кредитной организации АО«Кранбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 13.12.2019 № ОД-2851 полномочия исполнительных органов АО«Кранбанк» приостановлены с 13.12.2019, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В соответствии со ст. 189.39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации с момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок кредитной организации по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 102 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В связи с отзывом 13.12.2019 г. лицензии у АО«Кранбанк» Временная администрация 24.12.2019 г. направила в адрес М….. телеграмму с просьбой явиться для передачи помещения.

31.12.2019 г. между АО«Кранбанк» и собственником помещения Р…. было подписано Соглашение о расторжении и Акт приема-передачи от 31.12.2019 г. Помещение Банком было возвращено напрямую собственнику Р…. в связи с уклонением М…. от подписания документов.

Согласно пункту 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

В связи с фактическим возвратом нежилых помещений Р…., а также прекращением между сторонами Р…и М.... договора аренды, договор субаренды от 28.05.2019 г. между М….. и АО«Кранбанк» также прекратил свое действие.

Таким образом, в связи с прекращением договора субаренды между Истцом и М…., основания для удержания последним сумм обеспечительных платежей в размере 41000 000 не имелось.

С момента расторжения договора, т.е. 31.12.2019 г., у М…. возникло обязательство возвратить уплаченные Банком денежные средства.

Кроме того, 15.04.2019 г. между АО«Кранбанк» и ИП М…. заключен Предварительный договор субаренды недвижимого имущества (далее – Предварительный Договор от 15.04.2019 г.).

Согласно пункту 1.1. Предварительного договора от 15.04.2019 г. Стороны обязались не позднее 31.01.2020 г. заключить Договор субаренды недвижимого имущества на условиях, предусмотренных предварительным договором (далее - Основной договор). Предмет Основного договора – аренда нежилого помещения площадью … кв.м, расположенного по адресу: …, кадастровый номер: …. (далее - Помещение) (пункты 1.1, 1.2 Предварительного договора).

17.04.2019 г. между Банком и ИП М…. было заключено Соглашение, согласно которому Банк обязался перечислить обеспечительный платеж в сумме 40000000 руб. в обеспечение целевого использования Субарендатором имущества в течение 3(трех) лет с даты заключения договора аренды, обеспечения неизменности ставки арендной платы на протяжении 3 (трех) лет, за исключением случая, предусмотренного п.4 соглашения, и невозможность в течение всего срока действия расторгнуть договор аренды по инициативе Арендодателя (пункт 1 Соглашения).

Платежным поручением №.. от 17.04.2019 г. АО «Кранбанк» г. Иваново на счет ИП М…. № …. с указанием назначения платежа «обеспечительный платеж по предварительному договору субаренды от 15.04.2019 г., без НДС» были перечислены денежные средства в размере 40 000000 руб.

Основной договор субаренды недвижимого имущества между Банком и ИПМ…. заключен не был, помещение, указанное в предварительном договоре от 15.04.2019 г., в пользование Банку не передавалось.

С учетом того, что обеспечительный платеж Банку не возвращен, у ИПМ…. с 01.01.2020 г. (с даты, следующей за днем, когда должен был быть заключен Основной договор) возникло неосновательное обогащение в сумме 40000000 руб.

Таким образом, общая сумма обеспечительных платежей, полученных, но не возвращенных ИП М…. в адрес АО «Кранбанк», составила 81000000 руб. (41000000 + 40000000).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус М….. в качестве индивидуального предпринимателя прекращен в связи со смертью ….. года.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти М….. у последнего имелись действующие обязательства по возврату обеспечительных платежей, полученных от АО «Кранбанк»:

- по соглашению от 21.09.2018 г. в рамках предварительного договора аренды недвижимого имущества от 21.09.2018 г. в размере 40500000 руб.;

- по соглашению от 25.03.2019 г. в рамках предварительного договора субаренды недвижимого имущества от 25.03.2019 г. в размере500000 руб.;

- по соглашению от 17.04.2019 г. в рамках предварительного договора субаренды недвижимого имущества от 15.04.2019 г. в размере 40000000 руб.

Суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что указанные обязательства М…. подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Карлявина О.А. наследником к имуществу умершегоМ…. является его супруга Мазко Ирина Николаевна. Дочери наследодателя А…., … года рождения, и Е…., …. года рождения, мать наследодателя – Э…., …. года рождения, от наследства отказались. Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество состоит из:

1. … доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., и жилой дом с кадастровым номером …, общей площадью …кв.м., находящиеся по адресу: ….;

2. … доли денежных средств, внесенных наследодателем на счет № …., с причитающимися процентами, счет № …, с причитающимися процентами, открытых в Акционерном общества «Кранбанк», что составляет …..;

3. … доли денежных средств, находящихся на счетах № …, № …. (банковская карта № …),№ …., в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами, что составляет …..

В целях определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих ранее М…., по ходатайству истца определением суда от 11.08.2022 г. по данному гражданскому делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертамФБУ Ивановская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта №… от 16.09.2022 г. рыночная стоимость … доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., и жилой дом с кадастровым номером …, общей площадью … кв.м., находящиеся по адресу: …., на дату открытия наследства (….. г.) составляет 1356 863 руб.

Результаты проведенной по делу судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

Свидетельство о праве на наследство на указанное выше недвижимое имущество получено наследником Мазко И.Н.

До настоящего времени требования АО «Кранбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» в добровольном порядке ответчиком Мазко И.Н. не удовлетворены.

Другого имущества у наследодателя М…. на дату открытия наследства …. г. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у наследодателя М…., являвшегосядолжником по обязательствампо возврату обеспечительных платежей, полученных от АО «Кранбанк», имущества, подлежащего включению в наследственную массу, общей стоимостью 1548 875 руб. 28 коп.

Так как в соответствии с действующим законодательством, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд установил, что наследник Мазко И.Н. приняла обязательства М…. перед АО «Кранбанк» по возврату обеспечительных платежей в общей сумме 1548 875 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Кранбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика Мазко И.Н. о том, что денежные средства в размере 81000000 руб. фактически в распоряжение М…. не поступали, судом не принимаются, так как перечисления указанных выше денежных средств М…. подтверждены выпиской по счету, представленной в материалы дела. По общему правилу в силу п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. Соответственно, названные денежные средства находились в собственности клиента М…., которыйраспоряжался указанными деньгами по своему усмотрению. Кроме того, ответчик Мазко И.В., получив свидетельство от … г. о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, находящихся на счетах №…, №…, открытых на имя М…. в АО«Кранбанк», подтвердила тот факт, что этот счет был открыт наследодателю М…. и она, как супруга, имеет наследственные права на остаток денежных средств.

Срок исковой давности по заявленным требованиям, установленный ст. 196 ГК РФ,истцом не пропущен. Обязательство по возврату обеспечительного платежа в размере 41000000 руб. возникло у М…. 31.12.2019 г., обеспечительного платежа в размере 40000000 руб. – 01.01.2020 г. Исковое заявление АО «Кранбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов»подано в суд 13.04.2022 г., т.е. в течение трех лет с момента возникновения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 570642 от 2311 2021 года. С учетом приведенных выше правил распределения судебных расходов между сторонами, частичного удовлетворения заявленных требований истца (в размере 2 % от суммы заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мазко Ирине Николаевне о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Мазко Ирины Николаевны, …. года рождения, уроженки …, СНИЛС …, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества М…., задолженностьпо обязательствам по возврату обеспечительных платежей, полученных от АО «Кранбанк», в размере 1548 875 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.