Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-149/2022 от 02.03.2022

1-149/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года                              город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Дымолазова В.С., старшего помощника прокурора <адрес> Балакишиева А.М.,

подсудимого Жуланова С.А.,

защитника адвоката Старкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жуланова С. А., <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуланов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Жуланов С.А., действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, путем переписки на сайте «Hydra» договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и оплатил наркотическое средство, после чего ему на мобильный телефон поступило сообщение с указанием геокоординат места закладки (тайника) наркотического средства и фотоизображение этого места.

В тот же вечер Жуланов С.А. приехал на участок местности, расположенный в <адрес> где в снегу обнаружил и подобрал, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,922 г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, возле здания по адресу: <адрес>, Жуланов С.А., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 указанное вещество относится к наркотическому средству, включенному в список I. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса указанного вещества относится к крупному размеру.

Подсудимый Жуланов С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он установил браузер «Тор», зашел на сайт «Гидра», где приобрел наркотическое средство – 3 грамма мефедрона. Там же получил сообщение с координатами и фотографией закладки. Позвонил своему знакомому А и попросил свозить его в город. Они приехали к месту закладки в районе <адрес>, он пошел по координатам. Возле тропинки у куста в снегу подобрал закладку и стал возвращаться к машине. Возле автомашины к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции. Там его досмотрели. Он сам сказал, что у него имеется наркотическое средство. Также сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона.

Вина Жуланова С.А. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель А показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов ему позвонил знакомый Жуланов и попросил свозить его в <данные изъяты>. Они поехали в район <адрес>. Жуланов сообщил, что ему нужно куда-то пройти с кем-то встретиться. Жуланов ушел, он его дожидался. Минут через 15 Жуланов вернулся. Они вместе подошли к машине, были задержаны сотрудниками полиции. Их доставили на <адрес> в отдел, где досмотрели. Жуланов сам сказал, что у него в кармане одежды есть сверток с веществом. Этот сверток у него изъяли. Он сам наркотические средства не употребляет, употребляет ли Жуланов, ему не известно.

Свидетель О показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в качестве инспектора ППСП находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции М, Б и М. В районе <адрес> заметили Жуланова с еще одним человеком (А), у которых были внешние признаки наркотического опьянения. Они подошли к Жуланову и А для проверки, те не смогли пояснить, что делают в этом месте. После этого Жуланов и А были доставлены в отдел полиции для направления на медицинское освидетельствования. Их задержание было произведено в связи с наличием данных о совершении ими административного правонарушения. В отделе полиции при личном досмотре у Жуланова обнаружили сверток с веществом, который был изъят и направлен на исследование. По результатам исследования установили, что это наркотическое средство. Также у Жуланова был изъят сотовый телефон, от которого Жуланов добровольно сообщил пароль. В ходе досмотра Жуланов сам сообщил, что при нем имеется наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Б, работавшего оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что в целом он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О, пояснив при этом, что он осматривал изъятый у Жуланова мобильный телефон, в котором обнаружил фотографии тайника-закладки с наркотическим средством с геокоординатами, которые указывали на место, расположенное неподалеку от места задержания Жуланова (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля П следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре Жуланова и А. В ходе досмотра Жуланова в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, опечатан, подписан участвующими лицами. Также у него были обнаружены сотовый телефон марки «Samsung», часы, связка ключей (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра у Жуланова С.А. в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, с содержимым внутри, сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» (л.д. №).

Справкой об исследовании установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2,922 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. №).

Заключением эксперта установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2,910 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. №).

Согласно акту исследования предметов и документов и фототаблице к нему осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy А51», изъятый у Жуланова. В папке «Галерея» в мобильном телефоне имеется папка «Скриншоты», в которой находится: 1 снимок участка местности с геокординатами: <данные изъяты> и 1 снимок дисплея мобильного телефона с изображением стартовой страницы торговой площадки «Hydra». В телефоне имеется приложение «TOR» (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему осмотрен изъятый у Жуланова сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» в корпусе красного цвета, IMEI №, №.

При просмотре «журнала звонков» обнаружены соединения, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ с абонентом А - абонентский №:

-в 20:14 часов (пропущенный),

-в 20:15 (исходящий продолжительностью 1 мин),

-в 20:16 (пропущенный).

При просмотре галереи обнаружена фотография, в которой находятся два изображения. На верхнем изображении - участок местности лесного массива в зимнее время года, где в основании куста в снегу обозначено красной точкой расположение тайника-закладки с наркотическим средством, на изображении указаны координаты тайника - <данные изъяты>. На нижнем изображении виден участок местности лесного массива в зимнее время суток, где в левой части имеется тропа, справа от которой стрелочкой красного цвета в основании куста в снегу обозначено место тайника-закладки. Также указаны координаты - <данные изъяты>. Фотография сделана путем фотографирования экрана телефона с браузера «Тор» (скриншот) ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 (л.д. №).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Жуланова С.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

В судебном заседании Жуланов С.А. признал вину в совершении инкриминируемого деяния. Помимо собственных показаний подсудимого, его вина подтверждается и другими исследованными доказательствами: показаниями свидетелей А, О, Б, справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом осмотра мобильного телефона Жуланова С.А.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Судом не установлены основания для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора.

Квалифицирующий признак – в крупном размере, вменен Жуланову С.А. обоснованно, поскольку в силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,922 г, относится к крупному размеру. Масса наркотического средства установлена справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Жуланова С.А. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких. Учитывает суд и данные о личности Жуланова С.А., который по месту работы и в быту характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №).

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной. Судом установлено, что преступная деятельность Жуланова С.А., хранившего при себе наркотическое средство, была пресечена сотрудниками полиции, задержавшими его в связи с наличием оснований полагать, что им было совершено административное правонарушение. При таких обстоятельствах сообщение Жуланова С.А. сотрудникам полиции о совершенном им преступлении было вынужденным, поскольку он осознавал, что при личном досмотре наркотическое средство будет у него обнаружено и изъято. С учетом изложенного, действия Жуланова С.А., сообщившего сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, об обстоятельствах преступления, пароль от телефона, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности способа его совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, поведение Жуланова С.А. после преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с первичной упаковкой и с наркотическим средством следует уничтожить; конверты с образцами букального эпителия и образцами волос Жуланова С.А. следует хранить при уголовном деле.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» следует конфисковать, поскольку он принадлежит обвиняемому, и явился средством совершения преступления. Жуланов С.А. использовал указанный телефон для приобретения наркотического средства: договаривался о приобретении, получил сведения о местонахождении закладки, использовал телефон как средство поиска закладки по координатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жуланова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Жуланову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Время содержания Жуланова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: конверты с первичной упаковкой и с наркотическим средством - уничтожить; конверты с образцами букального эпителия и образцами волос Жуланова С.А. - хранить при уголовном деле.

Конфисковать сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» IMEI №, IMEI №, принадлежащий Жуланову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Подыниглазов