Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2023 ~ М-2399/2023 от 12.07.2023

дело № 92RS0002-01-2023-003090-78производство № 2-3797/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Морозове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюков А.С. к Гордеев Н.А. о взыскании долга

                                                        установил:

Бирюков А.С. обратился в суд с иском к Гордеев Н.А. о взыскании долга.

          Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Бирюков А.С. просит суд взыскать с Гордеев Н.А. в пользу Бирюков А.С. задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты в размере 256 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 180 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Н.А. получил в займ от истца денежную сумму в размере 180 000 рублей, обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня предъявления требования о возврате займа. Займ подтверждается договором беспроцентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о возврате суммы займа, денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение Бирюков А.С. в суд с иском.

          Представитель истца Загребина К.Д., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гордеев Н.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Н.А. получил в займ от истца денежную сумму в размере 180 000 рублей, обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня предъявления требования о возврате займа.

В подтверждения займа в материалы дела представлен подлинник договора беспроцентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник акта получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование о возврате суммы займа, денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бирюков А.С. в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Гордеев Н.А. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы Бирюков А.С., доказательства, свидетельствующие о возврате долга по договору займа полностью или в части.

Контррасчет задолженности Гордеев Н.А. не предоставлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Бирюков А.С. о взыскании с Гордеев Н.А. задолженности по договору беспроцентного займа в размере 180 000 рублей, процентов в размере 256 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 180 000 рублей начиная с 11.07.2023 по день фактической выплаты долга.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Гордеев Н.А. в пользу Бирюков А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Бирюков А.С. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

             Исковые требования Бирюков А.С. удовлетворить.

            Взыскать с Гордеев Н.А. (паспорт №) в пользу Бирюков А.С. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты в размере 256 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 180 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                           Ф.В. Власенко