Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2020 (2-1308/2019;) ~ М-1246/2019 от 05.12.2019

№ 2-93/2020

56RS0032-01-2019-001683-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ .

г. Соль-Илецк 16 января 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Батраковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Нургалиевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 14.11.2017г. Банк и Нургалиева О.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 204 140 рублей под № годовых от суммы кредита на срок № месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В свою очередь Нургалиева О.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, не осуществляла внесение ежемесячных платежей по кредитному договору, чем нарушила условия кредитного договора. За период с 18.02.2019г. по 08.11.2019г. у Нургалиевой О.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 188 179,66 рублей, из которых: 174 175,32 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 14 004,34 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк потребовал от Нургалиевой О.В. погасить задолженность в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование ответчиком не исполнено. На основании заявления Нургалиевой О.В. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района от 01.08.2019г. о взыскании с Нургалиевой О.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по потребительскому кредиту № от 14.11.2017г. за период с 18.02.2019г. по 22.07.2019г. в размере 188 179,66 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 481,80 рубль отменен. Просил суд взыскать с Нургалиевой О.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 188 179,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963,60 рубля.

Представитель «Сетелем Банк» ООО Боровкин И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нургалиева О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту её жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Пункт 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Обращаясь с заявлением о передаче дела по подсудности в Дзержинский суд г. Оренбурга, Нургалиева О.В. указала, что проживает по адресу: <адрес> и представила договор найма жилого помещения от 02.12.2019г..

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика Нургалиевой О.В.- <адрес>

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, Нургалиева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится.

По сообщению Красномаякского территориального отдела Нургалиева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории администрации не зарегистрирована и не проживает с 04.02.2004г., выбыла в <адрес>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Оренбурга, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего искового заявления неподсудно Соль-Илецкому районному суду.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Нургалиевой О.В. удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Сетелем Банк» ООО к Нургалиевой О.В. о признании договора заключенным и взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.М. Нечаева