Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-293/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сальск 30 ноября 2022г.

    Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Степаненко И.В., защитника Дежевого В.В., подсудимого Скосарева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

Скосарева Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Скосарев Ю.С., в период времени примерно с 04 часов 00 минут по 04 часа 40 минут 21.10.2022, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 19.01.2022 года, Скосарев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, которое вступило в законную силу 01.03.2022, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Киа Рио» г/н № регион, двигаясь по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, которым у Скосарева Ю.С. были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Скосарев Ю.С. выполнил, по результатом которого было установлено наличие 0,91 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

    Подсудимый Скосарев Ю.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

    Защитник Дежевой В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Степаенко И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Скосарева Ю.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.     

    Суд не установил в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому.

     С учетом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Скосареву Ю.С. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что автомобиль «Киа Рио» г/н № регион не принадлежит подсудимому, суд не считает возможным применить положения п. д ч.1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

    В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Скосарева Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

    Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, предоставление обязательных работ на главу администрации органа местного самоуправления по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения, Скосареву Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - автомобилем марки «Киа Рио» г/н № регион по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении собственника МАА

    - СD - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки со Скосарева Ю.С. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья Фоменко В.А.