Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2019 от 15.01.2019

дело № 10-5/2019 мировой судья Назарова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., при участии:

прокурора – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

осужденного Павлова С.В.,

его защитника – адвоката Леонтьева В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Короткова И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Павлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, проживающий по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, не женатый, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики по статье 158.1, части 3 статьи 30 – статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30 – статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики (дело №) по статье 158.1, части 3 статьи 30 – статье 158.1 (3 эпизода) УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики (дело №) по части 3 статьи 30 – статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Павлову С.В. назначено в виде лишения свободы на срок 7 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный заключен под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Павлова С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад председательствующего по делу, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представление и просившего приговор мирового судьи изменить, выступления осужденного и его защитника, просивших удовлетворить рассматриваемое апелляционное представление государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Павлов С.В. осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Преступление совершено 20.08.2018 в г.Новочебоксарске Чувашской Республики.

В суде первой инстанции осужденный свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Коротков И.Н. указал на допущенные судом первой инстанции нарушения закона при постановлении приговора. Государственный обвинитель указал, что в нарушение требований части 4 статьи 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора судом не указаны мотивы назначения вида исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима. В нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 308 УПК РФ судом в резолютивной части приговора не указано ясно окончательная мера наказания, подлежащая отбытию осужденным: цифрой указано 7, а в скобках – десять месяцев лишения свободы. Государственный обвинитель просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 10.12.2018 в отношении осужденного Павлова С.В. изменить: указать мотивы назначения такого вида исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима, а также снизить окончательную меру наказания, подлежащую отбытию осужденным, до 7 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы рассматриваемого апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Павлова С.В. рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Ходатайство заявлено Павловым С.В. после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке ему были надлежаще разъяснены. Обвинение, с которым согласился Павлов С.В., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Павлова С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, поскольку Павлов С.В. совершил 20.08.2018 мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 04.06.2018 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В обжалуемом приговоре суда указано о вступлении указанного постановления мирового судьи от 04.06.2018 по делу об административном правонарушении в законную силу 10.10.2017. Между тем, исходя из материалов дела и в соответствии с положениями КоАП РФ, указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15.06.2018. Суд апелляционной инстанции в этой части считает необходимым уточнить приговор суда первой инстанции, поскольку указанное, является технической опиской, не влияющей на фактические обстоятельства дела.

Назначенное Павлову С.В. за совершенное преступление наказание соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ. При назначении вида и срока наказания суд учел все требования уголовного закона, учел данные о личности осужденного, подробно мотивировал решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы,

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного мировым судьей установлены, они соответствуют требованиям статьи 61 УК РФ, и в приговоре приведены.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств по делу не установлено.

В то же время, суд считает обоснованными доводы рассматриваемого представления.

Как следует из приговора, суд первой инстанции, правильно назначив осужденному наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ, в то же время размер окончательного наказания в приговоре указал противоречивый: цифрой указано 7, а в скобках – десять месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела и требования закона, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание подлежащим смягчению до 7 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции не мотивировал назначение осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Между тем, вид исправительного учреждения осужденному для отбывания наказания судом назначен правильно, поскольку Павлову С.В. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 26.10.2018, которым Павлову С.В. назначен вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима. Данное нарушение суда первой инстанции не является существенным и не требует принятия судом апелляционной инстанции отдельного решения.

Таким образом, приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления государственного обвинителя подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 10.12.2018 в отношении Павлова Сергея Вячеславовича изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 04.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова Сергея Вячеславовича, вступило в законную силу 15.06.2018.

- наказание, назначенное Павлову Сергею Вячеславовичу на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 26.10.2018 смягчить до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Короткова И.Н. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов