Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2023 (2-2917/2022;) ~ М-1166/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-48/2023 (2-2917/2022)

УИД 78RS0006-01-2022-001826-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург      17 января 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Зелинской А.С.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягоджиевой Дарьи Айдэровны к ООО «Раденталь ЛП» о взыскании убытков, вызванных некачественным оказанием медицинских услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Ягоджиева Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Раденталь ЛП» о расторжении договора на оказание стоматологических услуг №335/18 от 18.09.2018г.; о взыскании 35 000 руб., оплаченные 14.03.2019г. за некачественные медицинские услуги; взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков в размере 93 590 руб., уплаченные 12.04.2019г.; взыскании пени в размере 319 200 руб.; взыскании расходов на юридические услуги в размере 35 000 руб.; взыскании морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ягоджиевой Д.А. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.

В судебное заседание истец Ягоджиева Д.А. не явилась, о ходе рассмотрения дела извещена надлежащим образом, получение судебной корреспонденции истец проигнорировала, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, истец имела возможность получить информацию о рассмотрении дела. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ адресат отказавшийся от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Раденталь ЛП» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в его отсутствие.

Третье лицо РОСЗДРАВНАДЗОР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Зелинская А.С. в судебное заседание явилась, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую суд считает возможным применить, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была извещена надлежащим образом о предварительном судебном заседании на 13.12.2022г., а также на настоящее судебное заседание, однако, не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, рассмотрении в свое отсутствие не просила.

Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, при этом не представила доказательств уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении слушания по делу не направляла.

При таких обстоятельствах, суд требования Ягоджиевой Дарьи Айдэровны к ООО «Раденталь ЛП» о взыскании убытков, вызванных некачественным оказанием медицинских услуг, оставляет без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.