Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-55/2022;) от 09.12.2022

Мировой судья судебного участка № 32

Читинского судебного района Мигунова С.Б.

Дело № 11-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года                                                                                                  г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Муравьевой А. Г. задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 04 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

    ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» обратилось к мировому судье с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Судебным приказом № 2-1492/2014 мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 15.10.2014 года с Муравьевой А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 145 617,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056,17 рублей. Судебный приказ был утрачен. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края произведена замена взыскателя на ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал». В настоящее время оригинал судебного приказа отсутствует, в материалах, переданных цедентом, исполнительный документ отсутствовал. На основании изложенного, заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа

    Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 04 октября 2022 года ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

С указанным определением мирового судьи представитель ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» не согласился, обратился с частой жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района от 04 октября 2022 года, полагает, что попытки установления местонахождения исполнительного документа были предприняты до окончания срока предъявления исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края, и.о. мирового судти судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Муравьёвой А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением от 07.02.2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал».

19.09.2022 года ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 04.10.2022 года в удовлетворении заявления отказано. Мировой судья пришел к выводу об отсутствии основания для восстановлении срока, в связи с тем, что заявитель не проявил должной степени внимательности, направленной на своевременное предъявление исполнительного документа, будучи правопреемником взыскателя.

Порядок выдачи исполнительного листа установлен статьей 428 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и предусматривает, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Заявление взыскателя не требуется лишь для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета.

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел, что истец, заинтересованный в принудительном исполнении вынесенного судом решения, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа или с заявлением для его направления для исполнения.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, мировой судья верно исходил из положений части 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которой в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения взыскателю.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены мировым судьей при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Таким образом, изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой апелляционная инстанция не находит.

Каких-либо нарушений или ошибочного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-2/2023 (11-55/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Коллекторское агентство "Гранд Капитал"
Ответчики
Муравьёва Алёна Георгиевна
Суд
Читинский районный суд Забайкальского края
Судья
Беспечанский П.А.
Дело на сайте суда
chitinski--cht.sudrf.ru
09.12.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.12.2022Передача материалов дела судье
12.12.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.01.2023Судебное заседание
09.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2023Дело оформлено
20.04.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее