Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 (2-6539/2022;) ~ М-6180/2022 от 23.11.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-00989-39

Дело №2-326/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                      г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

С участием истца Иванова В.В., представителя истца Иванова В.В. – Факеева Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В. В. к Ивановой В. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов В.В. обратился в суд с иском к Ивановой В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... ....

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с Ивановой В.Н., который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака вышеуказанная квартира была приватизирована и передана в собственность Ивановой В.Н. и её дочери Апситис И.М., при этом истец от участия в приватизации спорной квартиры отказался.

Однако, с марта 2022 года ответчик препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением, ограничив доступ в спорное помещение, сменив замки от входной двери.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обязать Иванову В.Н. не чинить препятствия Иванову В.В. в пользовании жилым помещении – квартирой №... расположенной по адресу: г.Волгоград, ....

Истец Иванов В.В., представитель истца Иванова В.В. – Факеев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик Иванова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля Спинину Н.В., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другим федеральными законами, содержится также в статье 3 ЖК РФ.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу приведённых положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением (ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

Таким образом, к членам семьи собственника жилого помещения, отказавшимся от участия в его приватизации, не может быть применён п. 2 ст. 292 ГК РФ, предусматривающий прекращение права пользования жилым помещением, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от участия в приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушения своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с Ивановой В.Н., который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака вышеуказанная квартира была приватизирована и передана в собственность Ивановой В.Н. и её дочери Апситис И.М., при этом истец от участия в приватизации спорной квартиры отказался.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ивановой В.Н. к Иванову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признании Иванова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... возложением на него обязанности вывезти личные вещи, приняв в указанной части новое решение, которым Ивановой В.Н. в удовлетворении данных исковых требований к Иванову В.В., отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что истец Иванов В.В. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из объяснений истца, с марта 2022 года ответчик препятствуют в пользовании спорным жилым помещением, ограничив доступ в спорное помещение, сменив замки от входной двери.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, Иванов В.В. обращался в полицию по поводу препятствий со стороны Ивановой В.Н. в проживании в спорном жилом помещении.

Доводы истца Иванова В.В. о том, что он ежемесячно производит оплату коммунальных услуг, однако в настоящее время ответчик Иванова В.Н. препятствует истцу в пользовании квартирой №... по адресу: г.Волгоград, ... подтверждаются показаниями свидетеля Спининой Н.В., допрошенной в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и, кроме того, её показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Иванов В.В. не отказывался от своего права пользования спорным жилым помещением, а также от исполнения своих обязанностей производить оплату коммунальных услуг, желает проживать в квартире, однако не проживает в ней вынужденно, из-за неприязненных отношений с ответчиком Ивановой В.Н.

Никакого другого помещения для постоянного проживания истец Иванов В.В. не имеет, и доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действиями ответчика, нарушаются права и законные интересы истца, что в соответствии с положениями ст. 3 ЖК РФ является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В. В. к Ивановой В. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Обязать Иванову В. Н. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выдан Центральным РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) не чинить препятствия Иванову В. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выдан Центральным РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользовании жилым помещением – квартирой №... по адресу: г.Волгоград, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2023 года.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------