Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7768/2022 ~ М-4729/2022 от 30.05.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                            г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Ткаченко В.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Грачева ФИО7, Грачевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Грачева Ю.А., Грачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование доводов иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Грачевым Ю.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банку стало известно, что Грачев Ю.А. умер, на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Грачевой Т.А., которая, по мнению банка, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Грачева Т.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила; судебная повестка возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения корреспонденции в почтовом отделении..

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что Грачев Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара, исходя из места регистрации супруги Грачева Ю.А. - Грачевой Т.А., предполагая ее наследником после его смерти.

Согласно сообщению нотариальной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти Грачева Ю.А. по данным реестра наследственных дел, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не найдено, из чего суд делает вывод, что наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Свидетельство о смерти Грачева Ю.А. выдано отделом ЗАГС Мостовского района, что свидетельствует о том, что последним местом жительства является Мостовской район Краснодарского края.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу, что гражданское дело принято Советским районным судом г. Краснодара с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ст. 152 ГПК РФ).

Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мостовской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Грачева ФИО8, Грачевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Мостовской районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 15 дней.

Судья

Советского суда                            Симанчев Г.Ф.