Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2022 от 09.12.2022

                                                                                 УИД:     31RS0№-04

        Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                       26 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретера Симейко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.А.,

подсудимой Володиной Н.С., её защитника адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № 532 и ордер № 116153,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Володиной Н.С., <данные изъяты>, судимой:

-09.09.2020 года <данные изъяты> по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 03.11.2020 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

-24.11.2020 года <данные изъяты> по ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.09.2020 года окончательно ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- 03.03.2021 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 ( 5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 5 месяцев; частично присоединено наказание по приговорам от 03.11.2020 года и от 24.11.2020 года, окончательно 2 года ограничения свободы;

- 14.03.2022 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158( 4 эпизода) ст. 158.1 ( 2 эпизода) ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.03.2021 года, окончательно, 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

- 11.05.2022 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.03.2022 года, окончательно 2 года ограничения свободы;

- 27.05.2022 года <данные изъяты> по ст. 158.1 ( 4 эпизода) УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.05.2022 года, окончательно 2 года 6 месяцев ограничения свободы;

- 22.06.2022 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 ( 2 эпизода) УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.05.2022 года, окончательно 3 года ограничения свободы;

- 27.07.2022 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 ( 2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.06.2022 года, окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном подсудимой – Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володина в г. Белгороде соыершила два тайных хищения чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и пять краж чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Володина, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 13.07.2021 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 30 минут, находясь в магазине <П-1> ООО <А> по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО <А> - 12 плиток шоколада «РИТТЕР СПОРТ», стоимостью 79 рубль 60 копеек за единицу, а всего на общую сумму 955 рублей 20 копеек.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <А> материальный ущерб на сумму 955 рублей 20 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 13.07.2021 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 26 минут, находясь в магазине <П-2> ООО <А> по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО <А> - 8 упаковок кофе « ЯКОБС МИЛИКАНО», стоимостью 149 рублей 86 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1 198 рублей 88 копеек.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <А> материальный ущерб на сумму 1 198 рублей 88 копеек.

Володина 25 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 23 минут, находясь в магазине <П-3>, по адресу: <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем открытого доступа, похитила со стеллажей, принадлежащие АО <А> колбасные изделия:

- упаковку колбасы «Московская», на сумму 245 рублей 88 копеек;

- упаковку колбасы «Тирольская полукопченая», на сумму 550 рублей 93 копейки;

- упаковку колбасы «Российская полукопченая», на сумму 175 рублей 71 копейка;

- упаковку колбасы «Московская», на сумму 609 рублей 27 копеек;

- упаковку колбасы «Брауншейгская», на сумму 452 рубля 59 копеек;

- упаковку «Шпикачки сочные», на сумму 97 рублей 73 копейки;

- упаковку колбасы «Юбилейная» на сумму 480 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2 612 рублей 71 копейку.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <А> материальный ущерб на сумму 2 612 рублей 71 копейку.

Она же, 30 мая 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, находясь в магазине <П>, по адресу: <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем открытого доступа, похитила со стеллажей, принадлежащие АО <ТД> <П>:

- три упаковки сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево», общей стоимостью 943 рубля 68 копеек;

- четыре упаковки сливочного масла « Традиционное Ровеньки» стоимостью 261 рубль 54 копейки за единицу товар, а всего на сумму 1 046 рублей 16 копеек;

- девять упаковок сливочного масла «Брест Литовск», общей стоимостью 2 318 рублей 85 копеек;

- три упаковки сливочного масла «Крестьянские узоры», общей стоимостью 607 рублей 59 копеек;

- две упаковки сливочного масла «Крестьянское» общей стоимостью 169 рублей 64 копейки, а всего товара на общую сумму 5 085 рублей 92 копейки

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО <ТД> <П> материальный ущерб на сумму 5 085 рублей 92 копейки.

Володина 11 июня 2022 года в период времени с 14 часов 56 минут до 14 часов 58 минут, находясь в магазине <О> ИП В.Е.А., МТРЦ «Сити Молл Белгородский», по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д. 64, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем открытого доступа, похитила со стеллажей, принадлежащие ИП В.Е.А.:

- три упаковки колготок «Омса» 40 ден черные, на сумму 454 рубля 47 копеек;

- две упаковки колготок «Омса» 40 ден светло-бежевые, на сумму 302 рубля 98 копеек;

- три упаковки колготок «Омса» 20 ден, на сумму 472 рублей 38 копеек;

- две упаковки колготок «Омса» 20 ден загар, на сумму 314 рублей 92 копейки;

- две упаковки колготок «Омса» 20 ден черные, на сумму 386 рублей 84 копейки;

- две упаковки колготок «Омса» 40 ден загар, на сумму 302 рубля 98 копеек;

- три упаковки колготок «Омса» 40 ден черные, на сумму 454 рубля 47 копеек;

- две упаковки колготок «Омса» 40 ден загар, на сумму 302 рубля 98 копеек;

- две упаковки колготок «Омса» 20 ден черные, на сумму 314 рублей 92 копейки;

- две упаковки колготок «Омса» 20 ден загар, на сумму 386 рублей 84 копейки, в всего на общую сумму 3 693 рубля 78 копеек.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ИП В.Е.А. материальный ущерб на сумму 3 693 рубля 78 копеек.

Она же, 09 июля 2022 года в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 28 минут, находясь в магазине <П-4>, по адресу: <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем открытого доступа, похитила со стеллажей, принадлежащие АО <А>:

- одну приправу «Котани» перец черный, стоимостью 89 рублей 90 копеек;

- одну приправу «Котани» четыре перца, стоимостью 67 рублей 42 копейки;

- одну приправу «Котани», стоимостью 86 рублей 59 копеек;

- четыре единицы приправы «Котани» чили, общей стоимостью 346 рублей 36 копеек;

- две упаковки колбасы «Дубки», общей стоимостью 207 рублей 78 копеек;

- десять упаковок колбасы «Сервилат», общей стоимостью 1 124 рубля 30 копеек;

- 3 упаковки фундука «Миксбар», общей стоимостью 185 рублей 10 копеек;

- две приправы «Котани» смесь перцев, общей стоимостью 105 рублей 46 копеек;

- упаковку колбасы «Останкинская», стоимостью 107 рублей 38 копеек;

- две упаковки колбасы «Дубки», общей стоимостью 180 рублей 36 копеек;

- упаковку колбасы «Московская», стоимостью 667 рублей 56 копеек, а всего на сумму 3 168 рублей 21 копейку.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <А> материальный ущерб на сумму 3 168 рублей 21 копейку.

Володина, 18 июля 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, находясь в магазине <П-5>, по адресу: <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем открытого доступа, похитила со стеллажей, принадлежащие АО <А>:

- четыре упаковки тампонов «Оби», общей стоимостью 934 рубля 64 копейки;

- одну упаковку «Эво Молочко» для тела, стоимостью 92 рубля 04 копейки;

- восемь перспирантов « Рекс эй», общей стоимостью 1 226 рублей 88 копеек;

- одну упаковку крема «Нивеа», стоимостью 279 рублей 05 копеек;

- два дезодоранта «Нивеа», общей стоимостью 520 рублей 36 копеек;

- два лака «Лак актив», общей стоимостью 294 рубля 74 копейки;

- четыре дезодоранта «Гарн», общей стоимостью 708 рублей;

- три флакона кондиционера «Глискур», общей стоимостью 1 278 рублей 81 копейка, а всего товара на сумму 5 334 рубля 52 копейки.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <А> материальный ущерб на сумму 5 334 рубля 52 копейки.

     Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Володина Н.С. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

        Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

        Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное Володиной Н.С. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Володиной Н.С. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 05.04.2022 г.) – мелкое хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 20.04.2022 г.) – мелкое хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 25.04.2022 г.) - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 30.05.2022 г.) - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 11.06.2022 г.) - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 09.07.2022 г.) - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 18.07.2022 г.) - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая совершила семь преступлений небольшой тяжести против собственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Володина судима (т.3 л.д. 86-89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.3 л.д. 102, 104), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 170),    имеет малолетних детей ( т.3 л.д. 84, 85), согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы Володина страдает <диагноз>, однако находится в состоянии ремиссии, в связи с чем она не нуждается в прохождении медицинского лечения и социальной реабилитации ( т.3 л.д. 56-59).

Обстоятельств, отягчающих наказание Володиной, не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой:      признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Володиной положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу, не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных Володиной преступлений, данные о её личности, то что ранее назначенное подсудимой наказание в виде ограничения свободы не оказали на её поведение должного воздействия, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 и 53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Володиной назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Наказание Володиной назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором <данные изъяты> от 27.07.2022 года Володина осуждена по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 ( 2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.06.2022 года, окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном подсудимой – Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 27.07.2022 года, наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Володина имеет двух малолетних детей – В.А.О. ДД.ММ.ГГГГ и Р.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Володина занимается воспитанием детей. Она имеет постоянное место жительства. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании части 1 статьи 82 УК РФ предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения ее малолетним сыном Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ 14-летнего возраста, полагая нецелесообразным отбывание подсудимой наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания, и такое решение будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, определенных в статье 43 УК РФ.

Представителями потерпевшего ООО <А> заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями к Володиной на общую сумму суммы: 13 3269 рублей 52 копейки ( т.1 л.д. 55, 113, 210, т.2 л.д. 187, т.3 л.д. 23). Представителем АО <ТД> к Володиной заявлен гражданский иск на суму 5 085 рублей 92 копейки ( т.2 л.д. 115). Представителем ИП В.Е.А. к Володиной заявлен гражданский иск на сумму 3 693 рубля 78 копеек ( т.2 л.д. 18).

Исковые требования Володина признала в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Причинённый Володиной ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, ущерб наступил от действий подсудимой, в связи с чем гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- семь компакт-дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бакшеевой М.П. в суде по назначению в размере 4 016 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Володину Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей по указанным статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 05.04.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 20.04.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 25.04.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 30.05.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 11.06.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 09.07.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 18.07.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Володиной Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 27.07.2022 года назначить Володиной Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении.

На основании статьи 82 УК РФ отсрочить Володиной Н.С. реальное отбывание назначенного наказания до достижения её сыном Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ 14-летнего возраста,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Володиной Н.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски ООО <А>, АО <ТД> и ИП В.Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Володиной Н.С. в пользу ООО <А> 13 269 ( тринадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 52 копейки, в пользу АО <ТД> 5 085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей 92 копейки, и в пользу ИП В.Е.А. 3 693 ( три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 78 копеек.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- семь компакт-дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в размере 4 016 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий                                   /подпись/                                       С.В. Исаенко