Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 (2-6950/2022;) ~ М-5551/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-269/2023 (16)

66RS0004-01-2022-007840-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалеева Д. Р. (<данные изъяты>) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 272336 рублей, штрафа, неустойки в размере 243379 рублей 04 копеек, расходов на независимую экспертизу в размере 4000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 2000 рублей. В обоснование требований указано, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ государственный регистрационный знак М651СА196 и транспортного средства Ниссан Глория государственный регистрационный знак Н046ЕС125. Документы о ДТП оформлены без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП через автоматизированную систему обязательного страхования. Истцом приложен был договор заключенный между ним и Мингалеевой О.А. от <//> <//> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. <//> ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Истец организовал независимую экспертизу, согласно заключению ремонт транспортного средства истца нецелесообразен. Стоимость ущерба составила 272336 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Севрюкова Ю.А., ООО СК «Гелиос».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ранее в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ранее в судебном заседании просил требования истца оставить без удовлетворения. Пояснил, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине не представления им документов подтверждающих право собственности на автомобиль, при этом учтена информация, что ранее по повреждения данного автомобиля обращалась собственник Севрюкова Ю.А., доказательств продажи Севрюковой О.А, данного автомобиля истцу не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом неявка в судебное заседание сторон признана не уважительной и возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, <//> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Глория государственный регистрационный знак Н046ЕС125. Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <//> № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <//> № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

<//> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

<//> ответчиком отказано истцу в урегулировании страхового случая по причине того, что договор с Моисеевой О.А. истцом не заключен, ссылаясь на заключение договора Моисеевой О.А. с Севрюковой Ю.А. от 27.03.221

Финансовым уполномоченным <//> прекращено рассмотрение обращения истца в связи с непредставлением истцом документов, влекущим возможность рассмотрения по существу, а именно документов, из которых возможно с достоверностью установить право собственности на поврежденное в ДТП транспортное средство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Истцом в подтверждения перехода права собственности на автомобиль Ниссан Глория государственный регистрационный знак Н046ЕС125 к нему представлена копия договора купли-продажи от <//>, заключенному между Моисеевой О.А и Мингаеевым Д.Р.

Ответчиком суду представлен договор купли-продажи от <//>, заключенный между Моисеевой О.А, и Севрюковой Ю.А., согласно которому Моисеева О.А. автомобиль Ниссан Глория государственный регистрационный знак Н046ЕС125 продала Севрюковой О.А. Севрюковой Ю.А. <//> заключен договор ОСАГО с ООО СК «Гелиос». В рамках данного договора ОСАГО Севрюкова Ю.А, <//> получила страховое возмещение от ООО СК «Гелиос» по факту повреждения автомобиля Ниссан Глория государственный регистрационный знак Н046ЕС125, которое в последующем было возмещено АО «ГСК «Югория» ООО СК «Гелиос».

Суд обращает внимание, что в силу действующего законодательства. само по себе наличие договора купли-продажи не может свидетельствовать о переходе права собственности без предоставления доказательств фактической возможности нового владельца транспортного средства осуществлять все полномочия собственника.

Истцом вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств перехода к нему права собственности на автомобиль Ниссан Глория государственный регистрационный знак Н046ЕС125, при наличии документов, свидетельствующих, что Моисеева О.А. продала указанный автомобиль Севрюковой Ю.А., доказательств, свидетельствующий продажу Севрюковой Ю.В. Моисеевой О.А. указанного автомобиля после апреля 2021 года суду не представлено.

Суд критически относится к представленной истцом в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о переходе права собственности по договору купли-продажи, уплаты налогов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств законного владения истцом на момент дорожно-транспортного происшествия от <//> транспортным средством Ниссан Глория государственный регистрационный знак Н046ЕС125, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования с лицом, не подтвердившим свое право владения транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мингалеева Д. Р. (<данные изъяты>) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Ю.В. Москалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>