Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2023 от 10.01.2023

    Определение

10 февраля 2023 года                                 город Черемхово

    Судья Черемховского районного суда Иркутской области Новикова О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22.04.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

    установил:

        постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Романова А.В., поступила жалоба на вышеуказанное постановление наряду с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в обоснование которого он указал, что о вынесенном постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит восстановить срок обжалования постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание Романов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании Романов А.В. пояснил, что штраф, назначенный обжалуемым постановлением, оплатил, равно, как и другие штрафы, которые приходили на его имя за нарушение Правил дорожного движения РФ нынешним владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Необходимость в обжаловании постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вызвана привлечением его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания уведомлено.

    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что представленных материалов дела достаточно для рассмотрения вопроса о возможности восстановления пропущенного срока обжалования постановления, суд считает возможным на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть ходатайство в отсутствие Романова А.В., а равно в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к следующему.

    Согласно положениям ст.30.1 и 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления, в орган его вынесший.

    В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу закона судьей, правомочным рассматривать жалобу, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, возникшей в период действия названного срока и продолжавшей действовать до момента обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока. При этом к указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные причины пропуска такого срока.

    В свою очередь, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный законом срок.

    Так, из представленного дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Романову А.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации адресу: <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

    Таким образом, постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Романова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний день обжалования приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба Романова А.В., на указанное постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Законом срока для обжалования.

    Романов А.В., являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получение им вышеуказанной корреспонденции по месту регистрации не обеспечил, каких-либо доказательств, подтверждающих факт своего проживания на момент направления корреспонденции по иному адресу, к жалобе, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не приложил, суду не представил, тогда как направление копии обжалуемого постановления обеспечивало ему реальную возможность ее получения и обжалования в установленный срок.

    Более того, из представленных ГИБДД сведений установлено, что штраф по обжалуемому постановлению оплачен Романовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает указанный в жалобе довод о том, что о вынесенном постановлении Романов А.В. узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД.

    Иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником в судебном заседании не приведено.

    Таким образом, оснований полагать, что у Романова А.В. имелись препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок не имеется.

    Поскольку, Романовым А.В. не приведено ни одного обстоятельства, которое бы позволило суду принять решение об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное ходатайство подлежит отклонению, жалоба Романова А.В., на указанное постановление, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - возвращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    определил:

    отказать в удовлетворении ходатайства Романова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Романова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Жалобу Романова А.В. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть Романову А.В.

    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

    Судья:                                                                                                 О.А. Новикова