Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2022 ~ М-2961/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3379/2022

03RS0007-01-2022-004002-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

18 октября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Сагитову Р. А. о взыскании задолженности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Сагитову Р. А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сагитова Р. А. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору ... от < дата > в размере 70229,79 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2306,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2-3379/2022

03RS0007-01-2022-004002-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Сагитову Р. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с исковым заявлением к Сагитову Р. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между АО «Банк Р. С.» и Сагитов Р. А. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ....

< дата > проверив платежеспособность Клиента Банк открыл счет ..., выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С. ....

< дата > Банк открыл Клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении на получение карты, условиях предоставления и обслуживания карт, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора. Сагитов Р.Д. при подписании заявления на получение карты располагал полной информацией о предложенной ей услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с < дата > по < дата > Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Сагитову Р.А. счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Сагитов Р.А. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... – Сагитова Р.А.

С целью погашения клиентом задолженности < дата > банк выставил заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73729,79 руб. со сроком оплаты до < дата >.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Сагитовым Р.А. после выставления Заключительного счета-выписки): 70 229,79 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

В связи с чем просит взыскать с Сагитова Р.А. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» ... от < дата > в размере 70229,79 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2306,89 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя истца.

Ответчик Сагитов Р.Д. на судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по известным суду адресам мест жительства (регистрации) ответчика, указанным в адресной справке и кредитном договоре. Однако судебное извещение адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, Сагитов Р.Д. признается извещенным надлежащим образом, так как судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между АО «Банк Р. С.»и Сагитов Р. А. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ....

< дата > проверив платежеспособность Клиента Банк открыл счет ..., выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С. ....

< дата > Банк открыл Клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении на получение карты, условиях предоставления и обслуживания карт, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора. Сагитов Р.Д. при подписании заявления на получение карты располагал полной информацией о предложенной ей услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с < дата > по < дата > Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «Банк Р. С.» выполнил надлежащим образом.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец < дата > направил ответчику заключительный счет-выписку о досрочном истребовании задолженности в размере 73729,79 до < дата >.

Согласно пункту 4.10 сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величина коэффициента расчета приведена в Тарифах.

Пунктом 6 Тарифного плана ТП 204/I установлен размер процентов, начисляемых по кредиту в размере 28 % годовых.

В пункте 11 установлено, что коэффициент расчета минимального платежа составляет 5%.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Сагитовым Р.А. после выставления Заключительного счета-выписки): 70 229,79 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

< дата > Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесенный судебный приказ от < дата > был отменен по заявлению ответчика Сагитова Р.А.

В соответствии состатьей 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Ответчиком Сагитовым Р.А. доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также уплате процентов, суду не представлено и судом не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, согласно условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая срок просрочки, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение кредитного договора со стороны Сагитова Р.А. в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2152,74 рублей. Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Сагитова Р.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 2306,89 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Сагитову Р. А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сагитова Р. А. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору ... от < дата > в размере 70229,79 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2306,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                            Е.А.Ронжина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >.