Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 01.03.2022

1-176/2022

24RS0№-08

ПРИГОВОР

ИФИО1

01 июня 2022 года <адрес>

Емельяновский районный суд ФИО2 края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, с высшим образование, в браке не состоящего, пенсионера по старости, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> ФИО2 края, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ФИО2 края, <адрес>, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> ФИО2 края при следующих обстоятельствах:

В том, что ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося на участке местности с координатами 56.246686 с.ш., 92.673734 в.д., расположенном в юго-восточном направлении, на расстоянии 40 метров от юго-восточного угла <адрес> ФИО2 края, достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №–«Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-уг), согласно которому, осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО2 края.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства ФИО2 края», утвержденным Постановлением Правительства ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории ФИО2 края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе, спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст. 29, 30, 72 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды, в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО3, на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 9734ХВ/24, проследовал в лесной массив, расположенный в квартале № выдела № Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО2 края, в системе координат 56.25202 с.ш. 92.67451 в.д., расположенном в 730 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> в <адрес> ФИО2 края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО2 края, в системе координат 56.25202 с.ш. 92.67451 в.д., расположенном в 730 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> в <адрес> ФИО2 края, в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение вышеуказанных Лесного кодекса РФ, ФИО2 края, Положения «О Министерстве лесного хозяйства ФИО2 края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея договоров купли- продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения,- лесорубочного билета, лесного билета, договора о купли-продажи лесных насаждений, при помощи имеющийся при нем бензопилы марки «Husqvarna 135» с пильной шиной «Husqvarna», осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы «Береза», в количестве 11 штук, объемом 7,918 метров кубических и 1 дерева породы «Осина», объемом 0,3 метров кубических, а всего 12 деревьев объемом 8,218 метров кубических, общей стоимостью 200551 рубль 18 копеек, путем полного их отделения от корней.

Своими преступными действиями ФИО3 совершил незаконную рубку в лесах, относящихся к особо охраняемой территории- особо защитный участок «Пригородная зеленая зона <адрес>», чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 200551 рублей 18 копеек.

ФИО3 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями представителя потерпевшегоФИО6 – главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства ФИО2 края (далее- Министерство) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в квартале № выделе № Никольского участкового лесничества КГКУ «Емельяновское лесничество», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев породы: «Береза» в количестве 11 штук и породы «Осина» в количестве 1 шт., общим объёмом 8,218 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 200551 руб. 18 коп.;

/том № л.д. 126-127/

- аналогичными показаниями свидетеляФИО7 - на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон;

/том № л.д. 142-143,144/

-показаниями свидетеля ФИО8 - участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды в КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям ФИО2 края» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в его должностные обязанности входит охрана и защита леса от самовольных рубок лесных насаждений, контроль за соблюдением природоохранного законодательства на особо охраняемых природных территорий. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий на особо охраняемой природной территории на территории <адрес> ФИО2 края была обнаружена рубка деревьев породы «Береза» в количестве 11 штук, породы «Осина» 1 штуки. На месте рубки имелись следы транспортного средства, а также следы волочения, проехав по данным следам в 500-700 метров от порубки была обнаружена спиленная древесины. На месте где лежала древесина находился мужчина, который представился как ФИО9, который пояснил, что это он спилил деревья породы «Береза» в количестве 11 штук, породы «Осина» 1 штуку для личных нужд, при этом, документов, разрешающих рубку у него не было, после чего обратился в полиции МО МВД России «Емельяновский», где сообщил о данном факте. Он прибыл на место указанной рубки совместно с лесничем КГБУ «Емельяновское лесничество», где была зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений, произрастающих в квартале 181 выдела 12 Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновского лесничества» породы «Береза» в количестве 11 штук, «Осина» в количестве 1 штуки. Деревья были спилены до степени полного прекращения роста, пни были от сырорастущих деревьев, кора плотно прилегала к стволу. На месте порубки на земле виднелись опилки, а спилы на пнях были светлого цвета, что говорит о том, что деревья спилили совсем недавно. Каких-либо разрешений на осуществление вырубки лесных насаждений на данном участке не выдавалось. После чего лесничем КГБУ «Емельяновское лесничество» было составлено сообщение о лесонарушении. Кроме того, им совместно с лесничем была составлена перечетная ведомость незаконной рубки. Было установлено, что данная рубка произведена на особо защитном участке, т.е. особо охраняемой территории «Пригородная зеленая зона <адрес>», что подтверждается таксационным описанием. Лесничим КГБУ «Емельяновское лесничество» был произведен расчет ущерба, причиненный в результате незаконной рубкой, деревьев породы «Береза» в количестве 11 штук, «Осина» в количестве 1 штуки, произрастающих в квартале 181 выдела 12 Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновского лесничества» который составил 200551 рубль 18 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную порубку древесины в квартале № выдела № Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновского лесничества» совершил ФИО3 - житель <адрес>, которому разрешение на вырубку древесины не выдавалось.

/том № л.д. 157-158/

- протоколом осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного системе координат 56.25202 с.ш. 92.67451 в.д. на территории <адрес> ФИО2 края, в ходе которого обнаружена и зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений деревьев, произрастающих на данном лесном участке породы «Береза», в количестве 11 штук, породы «Осина» в количестве 1 штуки, а также было изъято: 3 спила с пня дерева породы «Береза», 1 след транспортного средства;

/ том № л.д. 34-39/

- протоколом осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного по адресу: 56.246686 с.ш., 92.673734 в.д. на территории <адрес> ФИО2 края, в ходе которого на участке обнаружен и изъят трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № бензопила марки «Husqvarna 135» с пильной шиной «Husqvarna», 7 хлыстов дерева породы «Береза», 1 сортимент дерева породы «Осина»;

/ том № л.д. 40-44/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид и отличительные признаки трактора МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

/ том № л.д. 52-53,54/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид, и размеры 7 хлыстов дерева породы «Береза», 1 сортимента дерева породы «Осина», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

/ том № л.д. 95-98,99/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид 3 спилов с пней дерева породы «Береза», 1 спила с хлыста дерева породы «Береза», бензопилы марки «Husqvarna 135» с пильной шиной «Husqvarna», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

/ том № л.д. 89-91,92/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на торцевых поверхностях спилов пней породы «Береза», изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес> 56.246686 с.ш., 92.673734 в.д., имеются следы распила, образованные цепной пилой с использованием бензо-или электроинструмента. Данные следы могли быть образованы, как представленной для сравнительного исследования: бензопилой модели «Husqvarna 135», с пильными цепями крючкового типа, так и иными пилами с аналогичными характеристиками пильной цепи крючкового типа;

/ том № л.д. 76-78/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на торцевых поверхностях спила хлыста дерева породы «береза», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов по адресу: <адрес>, имеются следы распилов, образованные цепной пилой с использованием бензо-или электроинструмента. Следы разъединения на торцевых поверхностях спила древесины не пригодны для идентификации следообразующего предмета. Данные следы разделения могли быть образованы как представленной для сравнительного исследования: бензопилой с пильной цепью крючкового типа, представленными на экспертизу, так и иной пилой с аналогичными характеристиками пильной цепи крючкового типа. Спил пня с размерными характеристиками 300*285мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, 56.246686 с.ш., 92.673734 в.д., и спил хлыста дерева породы «береза», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое;

/ том № л.д. 83-86/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой последний, в присутствии защитника и понятых указал место, где он совершил незаконную рубку лесных насаждений;

/ том № л.д. 186-191/

- сообщение о лесонарушении № /т.1 л.д. 13-14/; расчет объема срубленной древесины в квартале № выдела № Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО2 края /т.1 л.д. 17/; расчет объема срубленной древесины в квартале № выдела № Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО2 края /т.1 л.д. 18/; схема лесонарушения №/т.1 л.д. 15/; справка от ДД.ММ.ГГГГ/т.1 л.д.16/; перечетная ведомость деревьев /т.1 л.д. 20/;копия таксационного описания; /т.1 л.д. 19/; постановление правительства № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 23-30/; расчет ущерба нанесенного незаконной рубкой деревьев/т.1 л.д. 146-147/;- подтверждающие факт незаконной рубки лесных насаждений до прекращения роста, на общую сумму 200551 рубль 18 копеек, в квартале № выдела № Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО2 края, причиненного в результате преступления, копия свидетельства о регистрации на трактор МТЗ-82, №/т.1 л.д.178/; копия водительского удостоверения № /т.1 л.д. 179/, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ/т.1 л.д. 184/, - признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве иных документов;

/ том № л.д. 13-14,17,1815,16,20,23-30,146-147,178,184/

-протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа.

/ том № л.д.164-165/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса представителя потерпевшего, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО3, по ч.3 ст. 260 УК РФ, т.к. он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.И, К ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся явке с повинной, в даче признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО3 более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает не назначать ФИО3 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО3 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

Принимая во внимание, что ФИО3 полностью возместил ущерб причиненным преступлением, суд считает необходимым снять арест с имущества подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест с принадлежащего ФИО3 имущества: трактора с лопатой МТЗ-82, 1987 года выпуска.

Вещественные доказательства:

-трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № /л.д. 52-53,54/ – оставить у ФИО3 по принадлежности;

- бензопилу марки «Husqvarna 135» с пильной шиной «Husqvarna» хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - конфисковать в доход государства;

- 7 хлыстов дерева породы «Береза», 1 сортимент дерева породы «Осина», спил хлыста дерева породы «береза» - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд ФИО2 края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Подписано председательствующим

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Чиркова