Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2022 ~ М-646/2022 от 10.08.2022

Дело №2-648/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Южа Ивановская область 16 сентября 2022года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре Бурдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 и ФИО12 к Администрации Южского муниципального района о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО8 обратились в Палехский районный суд с иском к Администрации Южского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать- ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,4 кв.м., кадастровый № и ? долю земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Они являются единственными наследниками к имуществу умершей ФИО1 ? доли жилого дома принадлежала ФИО1 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ р574 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Шуйского производственного участка Ивановского отделения АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» ? доли принадлежит ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ р№. Нотариусом было отказано выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом. Мать с момента строительства и до последнего дня проживала в данном доме, считала его своим собственным. Утрата документа не является основанием для лишения прав наследников на наследуемое имущество. Просят суд признать за ними право собственности на ? долю за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти их матери ФИО1

В судебное заседание истцы и их представители не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в суд представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования уточнили, указав, что просят суд признать за каждым из них право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1. Ранее в судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддерживали по доводам, указанным в иске. Также истица пояснила, что ФИО1 по вопросу передачи ей земельного участка в собственность не обращалась, ? доля земельного участка принадлежал матери на праве бессрочного пользования. Таким образом от заявленных исковых требований о признании за каждым из истцов права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, отказались.

Представитель администрации Южского муниципального района в суд не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела просили рассмотреть его в свое отсутствие, исковые требования признаю, последствия признания иска понятны.

Третье лицо- собственник другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ФИО6 не явился, судом извещался о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвратился в адрес суда с указанием, что истек срок хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ от части исковых требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.    

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу в части требований о признании за ФИО2 и ФИО9 Львом ФИО3 за каждым права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Беляева О.Н.