Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2022 ~ М-1924/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-2095/2022

УИД: 86RS0005-01-2022-003532-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Эпицовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к З., Ш., Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к Б., З., Ш., Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа <данные изъяты>., выданного во исполнение определения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о солидарном взыскании с Б., З., истца, Ш., Л. в пользу <данные изъяты> судебных расходов в размере 65 000 руб., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

Б., З., Ш., Л. уклонились от своих обязательств по уплате денежных средств, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были удержаны только с него. Тогда как его доля составляет 1/5 и равна 13 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Б., З., Ш., Л. в пользу Л. денежные средства в общем размере 52 000 руб. в равных долях.

В возражении на исковое заявление Ш. просит взыскивать денежные средства только с З., так как именно она стала инициатором и косвенно виновата в образовавшемся долге, а им же только была подписана бюллетень о выборе нового председателя.

В возражении Л. просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к ней, в связи с тем, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>., на основании исполнительного листа <данные изъяты>., выданного во исполнение указанного истцом определения суда. В рамках данного исполнительного производства с нее удержаны денежные средства в размере 35 000 руб., что превышает размер долга, приходящийся на ее долю.

Иные возражения на исковое заявление от ответчиков не поступили.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Б. производство по делу прекращено, в связи с тем, что Б., согласно записи акта о смерти от <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п.п.1,2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ. №г., с Б., З., Л., Ш., Л. в пользу <данные изъяты> взысканы судебные расходы в размере 65 000 руб.

Судебным приставом исполнителем окончено исполнительное производство <данные изъяты>., в связи с тем, что с Л. удержана сумма в размере 65 000 руб. Удержание произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт списания денежных средств в указанном размере с должника Л., так же подтверждается выпиской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенных обстоятельств следует, что должниками являются Б., З., Л., Ш., Л. на долю каждого из них приходится 1/5 имеющейся задолженности, составляющей в общем размере 65 000 руб., следовательно на долю каждого должника приходится долг в размере 13 000 руб.

В отношении должника Л. судебным приставом - исполнителем <данные изъяты>. во исполнение определения суда №г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Л. в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере 35 000 руб.

Согласно выпискам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. с Л. по вышеуказанному исполнительному производству удержаны денежные средства в размере 35 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, Л. исполнила свои обязанности по уплате образовавшейся задолженности самостоятельно.

Согласно письму ОСП по <данные изъяты> Сургутским районным судом выданы исполнительные листы по делу №): исполнительный лист № в отношении Л. на основании которого возбуждено исполнительное производство №, исполнительный лист № в отношении Ш. на основании которого возбуждено исполнительное производство №, исполнительный лист № в отношении З. на основании которого возбуждено исполнительное производство №, исполнительный лист № в отношении Б., на основании которого возбуждено исполнительное производство № о солидарном взыскании задолженности в размере 65000 руб. в пользу Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости <данные изъяты> Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по взыскателю №<данные изъяты>

С должника Л. в рамках исполнительного производства № взыскано и перечислено взыскателю 65000 руб., с должника Ш. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> взыскано 807,09 руб., с должника Б. в рамках исполнительного производства № взыскано 9487,29 руб. С З. удержания не производились. В ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД всего взыскано и перечислено взыскателю 75 294,38 руб., в результате применения мер принудительного исполнения в отношении должников было излишне взыскано 10 294,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы, взысканной по сводному исполнительному производству №.

С учетом установленных обстоятельств следует, что Ш. имеет задолженность перед Л. в размере 12192, 91 руб. (13000 руб. -807,09 руб.), правопреемники Б. имеют задолженность перед Л. в размере 3 512,71 руб. (13 000 руб. - 9487,29 руб.), З. имеет задолженность перед Л. в размере 13 000 руб.

А так же с Л. излишне были удержаны денежные средства в размере 10 294,38 руб. и 13 000 руб., приходящиеся на долю Л. и выплаченные ею по исполнительному производству № возбужденному судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес>, всего в общем размере 23 294,38 руб., которые подлежат возвращению Л. судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в рамках свободного исполнительного производства №

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12192, 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2095/2022

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

_____________________________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░