Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2022 ~ М-655/2022 от 11.03.2022

Копия

Дело № 2-1380/2022

39RS0004-01-2022-001256-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года           г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием представителя истца Нижника А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Геннадьевича к Сапон Нине Ильиничне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Г. обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском, указывая, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2020 года частично удовлетворен его иск к Сапон Н.И., с которой взыскано неосновательное обогащение в размере 4 174 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019 года по 03.06.2020 года включительно в размере 276 254,03 руб., судебные расходы по оплате производства судебной почерковедческой экспертизы в размере 19 584 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 451,27 руб., а всего – 4 500 289,30 рублей. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 14 октября 2020 года решение Московского районного суда г. Калининграда от 03.06.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 05 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда Ханановым Р.М. возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности с Сапон Нины Ильиничны в пользу Козлова Сергея Геннадьевича в размере 4 500 289, 30 рублей. По состоянию на 12 января 2022 года задолженность по исполнительному производству составляет 4 373 770, 69 рублей, таким образом, решение суда от 03 июня 2020 года не исполнено. Указал, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств за период с 12 декабря 2020 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Московского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2020 года с 12 декабря 2020 года и на дату принятия решения суда по настоящему делу.

Истец Козлов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело рассмотрено с участием представителя истца.

Представитель истца по доверенности Нижник А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как указано в ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения ст. 395 ГК РФ не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере, при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.

В п. 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2020 года удовлетворены частично исковые требования Козлова С.Г., взысканы с Сапон Н.И. в пользу Козлова С.Г. неосновательное обогащение в размере 4 174 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2019 года по 03 июня 2020 года включительно в размере 276 254,03 руб., судебные расходы по оплате производства судебной почерковедческой экспертизы в размере 19 584 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 451,27 руб., а всего – 4 500 289,30 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 октября 2020 года решение Московского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2020 года оставлено без изменения.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-7/2020 удовлетворены исковые требования Козлова С.Г. Взысканы с Сапон Н.И. в пользу Козлова С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2020 года по 11 декабря 2020 года в размере 103 654 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля.

05 ноября 2020 года в ОСП Московского района г. Калининграда на основании исполнительного листа ФС № по делу № 2-7/2020 в отношении должника Сапон Нины Ильиничны возбуждено исполнительное производство № в период с 2020 года по 2022 год производятся удержания по данному исполнительному производству, на момент рассмотрения дела сумма долга составляет 4 320 784, 52 рублей.

Учитывая, что кредитор имеет право до погашения основной суммы долга требовать с должника взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, исковые требования Козлова С.Г. подлежат удовлетворению.

При расчете процентов суд учитывает произведенные платежи по исполнительному производству и действующие ключевые ставки Банка России, а также, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, принимает во внимание сумму, исходя из которой истец при подаче иска осуществляет расчет процентов (<данные изъяты> руб.), которая согласно исполнительному производству являлась остатком на 12.01.2022г.

Исходя из приведенного ниже расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме 5 937 руб., а также с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2396 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Сергея Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Сапон Нины Ильиничны в пользу Козлова Сергея Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 513 310 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 937 рублей.

Взыскать с Сапон Нины Ильиничны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 396 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2022г.

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Е.Ю. Медведева	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>