Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-515/2023 от 31.07.2023

№ 12-515/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б                    12 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 жалобу ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Григорьева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петрова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 06.06.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Петрова Александра Михайловича прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Григорьев М.М., составивший протокол об административном правонарушении, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В суд ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Григорьев М.М., Петров А.М. и его защитник Лобурь М.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, их неявка не расценивается в качестве препятствия для рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 06.06.2023 по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Петров А.М. 01.05.2022 в 23 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Обводного канала, д. 93, управлял транспортным средством - автомобилем РЕНО, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Петрова А.М. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административном ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Таким образом, срок привлечения Петрова А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истек 01.05.2023, следовательно, на момент рассмотрения дела - 06.06.2023 - срок привлечения Петрова А.М. к административной ответственности истек.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчислен мировым судьей верно, производство по делу об административном правонарушении обоснованно прекращено при наличии основания, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░            ░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.