Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1/2021 (7-378/2020;) от 20.11.2020

    Судья Нехай Р.М. (1 инст. №12-399/2020)               Дело № 7-1/2021

Р Е Ш Е Н И Е

    25 января 2021 года                                 город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Майкопу от 21 августа 2020 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Майкопу от 21.08.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за повреждение светофорного объекта в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда от 30.09.2020 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея на вышеуказанные постановление и решение, ФИО1 просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении жалобы. Полагает обжалуемые постановления незаконными, принятыми с существенным нарушением процессуальных норм, без учета выводов эксперта и фактических обстоятельств дела.

Изучив административное дело, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 по ордеру – Грицая Я.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20.07.2020 года в 15 час. 10 минут в г. Майкопе, по ул. Советской № 168, ФИО1, управляя автомобилем «Пежо 307-В», государственный регистрационный знак С440ХН-123, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при развороте налево не уступила дорогу транспортному средству «ВАЗ-21124» государственный регистрационный номер К282 РК-93 под управлением ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, и автомобиль «ВАЗ21124» государственный регистрационный номер К282 РК-93, допустил наезд на светофорный объект, повредив его.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 КоАП РФ.

С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

При этом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, вмененное Жамойтиной Д.В. постановлением от 21.08.2020 №18810301200010002791, является производным от административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (несоблюдение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ) за совершение которого по факту ДТП 20.07.2020 ФИО1 также привлечена к административной ответственности постановлением от 20.07.2020 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Установлено, что в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление должностного лица от 20.07.2020 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой ставился вопрос о том, имел ли возможность водитель автомобиля ВАЗ ФИО3, следовавший по ул. Советской, при установленных обстоятельствах ДТП от 20.07.2020, остановить свое транспортное средство на перекрестке улиц Советская-Гагарина в момент загорания желтого сигнала светофора на его полосе движения с целью избежания столкновения с транспортным средством под управлением ФИО1

В связи с заключением эксперта о невозможности остановиться при избранной ФИО3 скорости автомобиля и нахождении на момент загорания желтого сигнала светофора на расстоянии 11,2 м от стоп-линии, судьей в решении был сделан вывод о наличии преимущества в движении у водителя ФИО3

Соответственно, судебными решениями ФИО1 была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в частности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями второго участника ДТП, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, судьей Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М. определением от 17.12.2020 была назначена дополнительная автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что стоп-линию на перекрестке улиц Советская-Гагарина перед столкновением двух транспортных средств 20.07.2020, автомобиль ФИО5 пересек на желтый сигнал светофора.

При этом также судебным экспертом установлено, что маневр разворота своего транспортного средства налево на перекрестке улиц Советская-Гагарина водитель ФИО1 начала при зеленом сигнале светофора для своего направления движения.

С учетом изложенного, при наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, судьёй Верховного суда Республики Адыгея 24 декабря 2020 года принято решение об отмене постановления инспектора по ГИБДД ОМВД России по Республике Адыгея от 20.07.2020 и решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств ДТП.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 24.12.2020, имеющее преюдициальное значение для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 21 августа 2020 года, решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 сентября 2020 года и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 в виду недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 21 августа 2020 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 сентября 2020 года, принятых по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                 Е.А. Тхагапсова