Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-300/2022 от 21.09.2022

Дело № 1-300/2022              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                     10 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого Рахмангулова А.Я.,

его защитника - адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииРахмангулова А.Я., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рахмангулов А.Я. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 17 часов 03 минут Рахмангулов А.Я., находясь в квартире по адресу: <...>, в ходе распития спиртных напитков с Д. и Ц., воспользовавшись тем, что Д. уснул в зале квартиры и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с дивана, расположенного в зале указанной квартиры находящийся в пользовании Д. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», 1МЕ11:<...>, 1MEI2: <...>, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ХХХ, совместно с чехлом черного цвета, который материальной ценности не представляет. После чего Рахмангулов А.Я. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

От потерпевшей ХХХ поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором ХХХ указала, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного телефона, она простила Рахмангулова А.Я. и примирилась с ним.

Подсудимый Рахмангулов А.Я. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Бузаев В.П. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия для этого имеются.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, указав, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в настоящем случае соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Рахмангулов А.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Исследовав характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Рахмангулов А.Я., данные о его личности, принимая во внимание отношение подсудимого к деянию, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рахмангулова А.Я. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рахмангулова А.Я. имеются, в связи с чем, заявление потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «XiaomiRedmi 9»░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-300/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Валитов Э.Р.
Ответчики
Рахмангулов Альберт Ямилевич
Другие
Бузаев В.П.
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Халитов Фаргат Тимергалеевич
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
21.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2022Передача материалов дела судье
26.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее