Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2022 ~ М-955/2022 от 16.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре – Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Вайзингер Ю. Р. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Вайзингер Ю.Р., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 993,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269,8 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Вайзингер Ю.Р., был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № и предоставлены транши.

В иске указано, что ООО МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании. Основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лица на условиях, предусмотренных договором займа.

В своей деятельности использует «систему моментального электронного взаимодействия», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества <данные изъяты> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Рево Технологии» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Между Ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу ч момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы необходимую для идентификации информацию о Клиенте, в том числе фото лица Клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установления личности.

Клиенту создается Учетная запись и при последующих обращениях Клиента аутентификация Клиента осуществляется с помощью Средств аутентификации.

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронный документ считается подписанным Аналогом собственноручной подписи Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в Системе. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.

Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заемщик обязался возвратить Обществу сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные за пользованием займа, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответсвующий1 период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ общество уступило право (требования) по данному договору займа ООО «АСВ» в соответствии с договором об уступке прав (требований).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 68 993,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) задолженности), из которой 48 522,57 рублей – сумма задолженности по основному договору, 20 470,87 рублей – сумма задолженности по процентам.

Истец обращался в мировой суд за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика Вайзингер Ю.Р.

Представитель истца – ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вайзингер Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, также являющемуся местом его регистрации, что подтверждается справкой ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

С согласия представителя истца, отраженного в исковом заявлении, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Вайзингер Ю.Р., был заключен договор займа (микрозайма) № № на следующих условиях: сумма займа составляет 16 000 рублей, срок возврата займа не более 6 мес., срок возврата транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставлении транша, под 188,452% годовых.

П. 6.1 Договора предусмотрено, что погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом заемщику в графике платежей.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12 Договора).

<данные изъяты> Вайзингер Ю.Р. в рамках договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены следующие транши:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 541 руб. на срок 91 дней, под 30,17933 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 019 руб., на срок 95 дней, под 30,02699 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 руб., на срок 82 дня, под 69,00318 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 917 руб., на срок 100 дней под 30,39779 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 223 руб., на срок 106 дней под 30,28629 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 091 руб., на срок 89 дней под 119,00176% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 815 руб., на срок 95 дней, под 30,06717% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 513 руб., на срок 90 дней, под 31,14239% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 951,8 руб., на срок 103 дня, под 100,00038% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 616 руб., на срок 98 дней, под 30,65121% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87,98 руб., на срок 97 дней, под 100,04562% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 663,9 руб., на срок 81 день, под 69,00096% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 019 руб., на срок 90 дней, под 30,21407 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 руб., на срок 84 дня, под 69,01007% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 019 руб., на срок 91 день, под 30,27834% годовых;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311,49 руб., на срок 98 дней, под 100,00809% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 861,09 руб., на срок 107 дней, под 100,00052% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 019 руб., на срок 101 день, под 30,44545% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 058 руб., на срок 90 дней, под 30,19948% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 руб., на срок 106 дней, под 100,01591% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 055 руб., на срок 90 дней, под 30,18437% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204,55 руб., на срок 99 дней, под 100,00157% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 529 руб., на срок 92 дня, под 30,15526% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128,17 руб., на срок 90 дней, под 119,04380% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 541 руб., на срок 90 дней, под 30,28063% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 480,83 руб., на срок 102 дня, под 100,00064% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., на срок 179 дней, под 194,04993% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 027 руб., на срок 93 дня, под 30,12761% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 541 руб., на срок 90 дней, под 30,28063% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 872 руб., на срок 177 дней, под 67,61861% годовых;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 513 руб., на срок 98 дней, под 30,52388% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., на срок 91 день, под 119,01680% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 418 руб., на срок 176 дней, под 61,29915% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 руб., на срок 100 дней, под 100,00375% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику в указанные даты и в указанных размерах, что подтверждается выписками по счету.

В нарушение условий заключенного договора займа ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

<данные изъяты> уступило ООО «АСВ» права (требования) по заключенному с ответчиком Вайзингер Ю.Р.. договору нецелевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дату перехода прав - на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленным траншам составляет 68 993 руб. 44 коп., из которых: 48 522,57 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 20 470,87 руб. – сумма задолженности по процентам.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед займодавцем не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «АСВ» отменен на основании заявления Вайзингер Ю.Р.

Сумма задолженности Вайзингер Ю.Р., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленным траншам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) задолженности) составляет 68 993 руб. 44 коп., из которых: 48 522,57 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 20 470,87 руб. – сумма задолженности по процентам.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору нецелевого потребительского займа, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 269,8 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Вайзингер Ю. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленным траншам в размере 68 993,44 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2 269,8 рублей, а всего 71 263 руб. 24 коп.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                         Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                         Е.Л. Тришкин