Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2023 ~ М-609/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-830/2023

УИД - 13RS0023-01-2023-000827-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 26 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Страховое акционерное общество «ВСК»,

ответчика Языева Жейхуна,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Языеву Джейхуну о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Языеву Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 12 ноября 2021 г. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. А. Невского, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Pajero 2010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и ВАЗ/Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением Языева Ж., который признан его виновником. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №РРР5042827639. В порядке прямого возмещения убытков потерпевший ФИО1 страховая компания АО «Альфастрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК », выплатило страховое возмещение в размере 56 000 рублей. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, страховая компания имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного и положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в свою пользу убытка в размере 56000 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 880 рублей.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 7 апреля 2023 г. ответчик Языев имеет имя «Джейхун», а не «Жейхун» как указано в исковом заявлении, в связи с чем, ответчиком по делу является Языев Джейхун.

В судебное заседание истец САО «ВСК» не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Банкуловой Т.А., действующей на основании доверенности от 29 сентября 2022 г., в иске заявлено о рассмотрении дела отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Языев Д. не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью второй статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что судам Российской Федерации подсудны споры с участием иностранных лиц, по которым иски предъявлены к лицам, имеющим место жительства (местонахождения) в Российской Федерации.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях государственного регулирования миграционных процессов Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» закрепляет обязанность иностранных граждан, постоянно или временно проживающих в Российской Федерации, зарегистрироваться по месту жительства и встать на учет по месту пребывания, а иностранных граждан, временно пребывающих в Российской Федерации, - встать на учет по месту пребывания (части вторая и третья статьи 7 данного закона).

Возложение такой обязанности не влечет за собой ограничение прав лиц, законно находящихся на территории Российской Федерации, на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации.

Иск к ответчику Языеву Д., являющему гражданином <данные изъяты>, подан по месту его жительства по адресу: <адрес>, указанному материале о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14-15).

Между тем, что сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 7 апреля 2023 г. Языев Джейхун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что иных данных, позволяющих установить местожительства ответчика Языева Д., не имеется, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска его местожительство определяется регистрацией по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Данная территория не находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположена на территории, отнесенной к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Языеву Джейхуну о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович