Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2024 (2-4832/2023;) ~ М-4329/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-494/2024

УИД 59RS0001-01-2023-005862-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Перми к Баиндуровой И. А., Закирову А. К. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Индустриального района г. Перми обратился в суд с иском к Баиндуровой И.А. о признании сделок по получению денежных средств за незаконные действия по постановке на фиктивный миграционный учет, совершенные Дата, Дата, Дата и Дата, недействительными в силу ничтожности; применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в размере 18 000 руб., полученных по ничтожным сделкам.

Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Закиров А.К.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил, уважительности причин неявки не сообщил. Также прокурор не явился в судебное заседание, продолженное после перерыва Дата, о времени рассмотрения которого был извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Баиндурова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила, уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчик Закиров А.К. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание, продолженное после перерыва 22.03.2024, а также в настоящее судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не уведомил, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление прокурора Индустриального района г. Перми к Баиндуровой И. А., Закирову А. К. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          О.М. Завьялов