Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 22.06.2022

дело №1-456/2022

(УИД 66RS0010-01-2022-002096-69)                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                              16 сентября 2022 года

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Петровой С.В.,

подсудимой Силиной О.М.,

защитника, адвоката Новогрудского М.В.,

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИЛИНОЙ Олеси Михайловны, ..., судимой:

27.02.2019 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 17.07.2019;

03.02.2020 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 27.08.2020;

31.03.2021 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

26.05.2021 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с пригвоором от 31.03.2021 в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена по отбытию наказания 29.09.2021;

в последующем осужденной:

09.09.2022 года Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Силина О.М., будучи поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2021, вступившего в законную силу 14.12.2021, в отношении Силиной О.М. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения: запрет выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Силина О.М., являясь лицом, освобожденным 29.09.2021 по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывала наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 26.05.2021, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения, прибыла и встала на профилактический учет в отделе полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрала постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет 13.12.2021 Силина О.М. была предупреждена инспектором по осуществлению административного надзора ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 18.05.2022 по 27.05.2022 Силина О.М., реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденной об ответственности за уклонение от административного надзора, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение ей возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинула место жительства по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 18.05.2022 по 27.05.2022 не проживала по указанному адресу, не уведомляя об этом орган внутренних дел, Силина О.М. не соблюдала административные ограничения, возложенные на неё решением суда, по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов не находилась, в отдел полиции по месту жительства для регистрации не являлась.

27.05.2022 Силина О.М. была задержана сотрудниками полиции, после чего административный надзор в отношении нее был возобновлен.

Подсудимая Силина О.М. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, с которым согласна.

Защитник адвокат Новогрудский М.В. ходатайство подсудимой поддержал.

У государственного обвинителя Петровой С.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Силиной О.М. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия.

Определяя наказание подсудимой Силиной О.М. суд учитывает, что она активно способствовала расследованию совершенного ею преступления, которое состоит в её активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дала признательные объяснения, давала полные показания, в которых рассказала о деталях преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего сына Свидетель №2, ../../.... г., поскольку в отношении последнего подсудимая ..., ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимая Силина О.М. на ..., имеет постоянное место жительства; совершила настоящее преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 27.02.2019, от 03.02.2020 и от 31.03.2021, от 26.05.2021 (последние два приговора образуют одну судимость), по которым она была осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, что не образует в её деянии рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ), но свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не были достигнуты.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Силиной О.М., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Силиной О.М. без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы. Назначение более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимой. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимой Силиной О.М., признание вины в содеянном, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, приходит к выводу, что цели наказания, назначаемого подсудимой Силиной О.М., могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции её от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного Силиной О.М. преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении неё положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении Силиной О.М. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит определению Силиной О.М. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 09.09.2022 года, в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Силиной О.М. суд назначает исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением Силиной О.М. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Силиной О.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Силиной О.М. следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое Силиной О.М. по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 09.09.2022 года в виде лишения свободы, а именно, период содержания Силиной О.М. под стражей по приговору от 09.09.2022 с 04.12.2021 по 06.12.2021 и с 29.06.2022 по 15.09.2022 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ), а также подлежит зачету время содержания Силиной О.М. под стражей по настоящему делу с 16.09.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИЛИНУ Олесю Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 09.09.2022 года, окончательно назначить СИЛИНОЙ Олесе Михайловне наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /ДЕСЯТЬ/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Силиной О.М. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Силину О.М. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Силиной О.М. исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое Силиной О.М. по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 09.09.2022 года в виде лишения свободы, а именно, период содержания Силиной О.М. под стражей по приговору от 09.09.2022 с 04.12.2021 по 06.12.2021 и с 29.06.2022 по 15.09.2022 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ), а также зачесть время содержания Силиной О.М. под стражей по настоящему делу с 16.09.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Процессуальные издержки с Силиной О.М. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья                             О.С. Платунова