Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-404/2023 от 04.10.2023

Дело № 58RS0014-01-2023-000486-53

(№ 2-388/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области                                               04 декабря 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием представителей истца Белова В.Е. – Зюзина Н.А., Белова В.А., действующих на основании доверенности,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Белова В.Е. к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, указав, что 06.09.2023 он обратился к нотариусу Генераловой И.А. по вопросу принятия наследства и выдачи свидетельства к имуществу после смерти его отца ФИО2 умершего 04.07.2001. Однако в этот же день он получил письменный отказ № в совершении нотариального действия. Нотариус сослался на п. 48 Основ законодательства РФ о нотариате по основанию: по представленным документам пропущен срок для принятия наследства. Такое основание в данной норме отсутствует. После смерти отца ФИО2 наследниками имущества наследодателя по ГК РФ являются все наследники. На дату его смерти, видимо, таковыми являлись: он (сын) – Белов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3 (умер в 2009 году) – его сын Белов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Фокина (Белова) А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Милавина (Белова) В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Верченко (Белова) Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 05.05.2023 № он вступил в права наследования. По его сведениям и согласно справке сельской администрации № от 05.05.2023 у отца было свидетельство о праве собственности на 1/485 долю (9 га) в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8556714 кв.м., расположенный <адрес> кадастровый №. В списке собственников земельных паев ФИО2 зарегистрирован за №. Просит суд включить в состав наследственного имущества за Беловым В.Е. 1/485 долю (9 га) в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8556714 кв.м., расположенный <адрес> кадастровый №.

Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 09.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фокина А.Е., Милавина В.Г., Верченко Н.Е., Белов В.А., Белов С.А.

22.11.2023 определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области к производству суда приняты увеличенные исковые требования Белова В.Е. к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участка, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Истец Белов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца по доверенности Зюзин Н.А. в судебном заседании исковые требования Белова В.Е. поддержал в полном объеме, пояснил, что летом 2022 года Белов В.Е. был поставлен в известность, что к нему предъявлено требование по сделке с ФИО4 Данная сделка признана недействительной. С этого момента Белов В.Е. узнал, что у его отца ФИО2 имеется земельный пай площадью 9 га. Кроме истца у ФИО2 есть еще 4 детей, все они привлечены к участию в деле и отказались от наследства в пользу Белова В.Е. В свидетельстве о рождении истца ФИО2 указан как <данные изъяты>, а в документах <данные изъяты>. <данные изъяты> и <данные изъяты> – тождественные имена. Просил восстановить Белову В.Е. срок для принятия наследства, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Белов В.А. в судебном заседании пояснил, что исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить. Также пояснил, что родителями Белова В.Е. являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 Кроме Белова В.Е. у ФИО2 и ФИО5 было еще 4 детей: Фокина А.Е., Милавина В.Г., Верченко Н.Е. и ФИО3 умерший 06.08.2009. Он и его брат Белов С.А. являются сыновьями ФИО3 Истец Белов В.Е. – его дядя. Его деда ФИО2 в деревне все знали как <данные изъяты>, он также деда называл - <данные изъяты>, однако по документам он был <данные изъяты> 04.07.2001 ФИО2 умер. В свидетельстве о смерти он указан <данные изъяты>, а в свидетельстве о рождении истца <данные изъяты>. Организацией похорон, поминальных обедов ФИО2 занимались родтвенники, в том числе истец. О том, что у ФИО2 имеется земельный пай стало известно в ходе судебного разбирательства у мирового судьи Колышлейского района Пензенской области летом 2022 года, в связи с чем считает срок пропущен по уважительной причине.

Представитель ответчика - администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, от главы администрации Столяровой С.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, решение по делу принять на усмотрение суда.

Третьи лица Фокина А.Е., Милавина В.Г., Верченко Н.Е., Белов С.А. в суд не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Белова В.Е. не представили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, третье лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением главы Колышлейской районной администрации от 23.11.1992 № «Об уточнении норм бесплатной передачи земель в собственность граждан» утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан в количестве 10,9 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни (л.д. 143).

Из постановления главы Колышлейской районной администрации от 26.10.1994 № «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории <адрес> следует, что комитету по земельным ресурсам и землеустройству, управлению сельского хозяйства поручено обеспечить проверку предоставленных сельскохозяйственным предприятием списков собственников земельных долей (паев), оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) (л.д. 144).

На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на основании постановления главы Колышлейской районной администрации от 26.10.1994 № было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 14.04.1995, согласно которому ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю по <адрес>

Право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по <адрес> не было зарегистрировано за ФИО2 что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.12.2023 (л.д. 145-148).

Согласно архивной справке, выданной администрацией Колышлейского района Пензенской области, <данные изъяты> на основании распоряжения главы администрации района № от 15.12.1999 реорганизована в <данные изъяты> На основании решения арбитражного суда от 13.11.2003 № А49-6643/01-179б/20 <данные изъяты> ликвидирован (л.д. 149).

04.07.2001 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 04.07.2001 отделом ЗАГС администрации г. Пензы (л.д. 11 оборот).

Согласно поступившему на запрос суда ответу нотариуса Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. от 03.11.2023 № наследственного дела к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.07.2001, не имеется (л.д. 64).

Родственная связь между истцом Беловым В.Е. и наследодателем ФИО2 подтверждается повторным свидетельством о рождении Белова В.Е. серии №, выданным 15.10.2016 территориальным отделом г. Каменки и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 62).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным отцом истца Белова В.Е.. Данный вывод суда подтверждается пояснениями представителя истца Белова В.А. в судебном заседании, косвенно также подтверждается письменными пояснениями Фокиной А.Е., Милавиной В.Г., Верченко Н.Е., Белова С.А., которые согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, указание в списке собственников земельных паев <адрес> под номером № сведений о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сообщению Управления Росреестра по Пензенской области от 04.12.2023, суд признает технической ошибкой.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают, судом объективно установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного <адрес> однако право собственности ФИО2 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Требование истца о включении указанного земельного участка, принадлежавшего ФИО2 но не зарегистрированного надлежащим образом за ним на праве собственности, в состав наследственного имущества правомерно, так как направлено на обеспечение прав истца на наследование.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Истец Белов В.Е. установленный законом срок для принятии наследства пропустил, в связи с чем постановлением нотариуса Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. от 06.09.2023, регистрационный №, Белову В.А., действующему от имени Белова В.Е. по доверенности, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 04.07.2001 ФИО2 в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что истец Белов В.Е. об имеющемся наследстве после смерти отца ФИО2 узнал летом 2022 года и в октябре 2023 года, то есть, после того, как узнал об этом, обратился в суд с иском о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Указанное подтверждается пояснениями представителей истца в судебном заседании, которые согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

На основании изложенного суд признает причины пропуска Беловым В.Е. срока для принятия наследства уважительными, и, считает возможным восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2

Требование Белова В.Е. о признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 9 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по <адрес> является законным и обоснованным. Признание за истцом права собственности не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Белова В.Е. к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белова В.Е. к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 июля 2001 года, земельный участок площадью 9 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный <адрес>

Восстановить Белову В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному <адрес> срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 июля 2001 года.

Признать за Беловым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным <адрес> (паспорт <данные изъяты> право общей долевой собственности на земельный участок площадью 9 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 04 июля 2001 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2023 года.

Судья                                                    С.И. Маркеева

    Решение не вступило в законную силу.