Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2024 от 01.03.2024

Дело (№) копия

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 марта 2024 года

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.,

при помощнике судьи Погодиной Г.В.,

с участием

государственного обвинителя – Нижегородского Транспортного прокурора Торопова В.С.,

подсудимого Тихова А.Д.,

защитника – адвоката Сорокина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тихова Александра Дмитриевича, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 01 часа 02 минут Тихов А.Д. находился в зале ожидания второго этажа железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен) (адрес обезличен) где на третьей скамье слева от входа в зал ожидания увидел дорожную сумку серого цвета, в которой находились форменный бушлат в расцветке «мох» 48 размера, форменный полевой китель в расцветке «мох» 48 размера, форменные штаны в расцветке «мох» 48 размера, форменная портупея коричневого цвета, форменная зимняя шапка из овчины зеленого цвета, балаклава черного цвета, перчатки зимние трикотажные черного цвета, шарф-труба, берцы матерчатые в расцветке «мох», футболка серого цвета марки «Adidas» 48 размера, шорты серого цвета марки «Adidas» 48 размера, рюкзак матерчатый в расцветке «мох», в котором находились флакон туалетной воды, 2 военные футболки расцветки «мох», плед махровый размером 1800х2000, трусы мужские 3 штуки, блок сигарет марки «Winston X-Style», зубная щетка, тюбик зубной пасты марки «Aquafresh», тюбик зубной пасты марки «Жемчуг», флакон пены для бритья марки «Nivea», флакон лосьона после бритья марки «Nivea», флакон дезодоранта марки «Nivea», бритвенные станки марки «Gillette 5» в количестве 2 штук, набор кассет из 4 штук для бритвенного станка марки «Gillette», кофта флисовая форменная 48 размера, кофта зеленого цвета марки «Puma» 48 размера, штаны спортивные зеленого цвета марки «Puma» 48 размера, носки шерстяные синего цвета, носки шерстяные зеленого цвета, носки черного цвета утеплённые трикотажные, носки темно-синего цвета трикотажные, комплект постельного белья из наволочки, простыни и пододеяльника, блок питания от зарядного устройства белого цвета, чайная ложка металлическая, перчатки хозяйственные 4 пары, маникюрные щипцы для ногтей, принадлежащие малознакомому ему ФИО1, а также банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенная на имя ФИО2, находившаяся в пользовании ФИО1, который в этот момент отсутствовал в зале ожидания и не наблюдал за сохранностью указанного имущества. В этот момент у Тихова А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 01 часа 02 минут Тихов А.Д., находясь в зале ожидания второго этажа железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен) (адрес обезличен)А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что ФИО1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с третьей скамьи слева от входа в зал ожидания дорожную сумку серого цвета стоимостью 1426 рублей, в которой находились бушлат в расцветке «мох» 48 размера стоимостью 6790 рублей, форменный полевой китель в расцветке «мох» 48 размера стоимостью 4100 рублей, форменные штаны в расцветке «мох» 48 размера стоимостью 3390 рублей, форменная портупея коричневого цвета стоимостью 790 рублей, форменная зимняя шапка из овчины зеленого цвета стоимостью 2590 рублей, балаклава черного цвета стоимостью 690 рублей, перчатки зимние трикотажные черного цвета стоимостью 500 рублей, шарф-труба стоимостью 750 рублей, берцы матерчатые в расцветке «мох» стоимостью 3032 рубля, футболка серого цвета марки «Adidas» 48 размера стоимостью 530 рублей, шорты серого цвета марки «Adidas» 48 размера стоимостью 933 рубля, рюкзак матерчатый в расцветке «мох» стоимостью 8820 рублей, в котором находились флакон туалетной воды, не представляющий материальной ценности, 2 военные футболки расцветки «мох» стоимостью 490 рублей каждая, плед махровый размером 1800х2000 стоимостью 5737 рублей, трусы мужские 3 штуки стоимостью 340 рублей каждые, блок сигарет марки «Winston X-Style» стоимостью 2000 рублей, зубная щетка, не представляющая материальной ценности, тюбик зубной пасты марки «Aquafresh», не представляющий материальной ценности, тюбик зубной пасты марки «Жемчуг», не представляющий материальной ценности, флакон пены для бритья марки «Nivea», не представляющий материальной ценности, флакон лосьона после бритья марки «Nivea», не представляющий материальной ценности, флакон дезодоранта марки «Nivea», не представляющий материальной ценности, бритвенные станки марки «Gillette 5» в количестве 2 штук стоимостью 1455 рублей каждый, набор кассет из 4 штук для бритвенного станка марки «Gillette» стоимостью 1100 рублей, кофта флисовая форменная 48 размера стоимостью 1500 рублей, кофта зеленого цвета марки «Puma» 48 размера стоимостью 1500 рублей, штаны спортивные зеленого цвета марки «Puma» 48 размера стоимостью 1500 рублей, носки шерстяные синего цвета, не представляющие материальной ценности, носки шерстяные зеленого цвета, не представляющие материальной ценности, носки черного цвета утеплённые трикотажные, не представляющие материальной ценности, носки темно-синего цвета трикотажные, не представляющие материальной ценности, комплект постельного белья из наволочки, простыни и пододеяльника, не представляющий материальной ценности, блок питания от зарядного устройства белого цвета, не представляющий материальной ценности, чайная ложка металлическая, не представляющая материальной ценности, перчатки хозяйственные 4 пары, не представляющие материальной ценности, маникюрные щипцы для ногтей, не представляющие материальной ценности, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенная на имя ФИО2, не представляющая материальной ценности, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, таким образом, Тихов А.Д. тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 52 588 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихов А.Д. виновным признал себя полностью и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какие его процессуальные последствия, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснены порядок постановления обвинительного приговора, назначения наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тихов А.Д. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Тихову А.Д. преступных действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом позиции сторон суд признает Тихова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Тихов А.Д. не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тихов А.Д. к моменту производства по делу не страдал каким-либо психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тихов А.Д. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тихов А.Д. может правильно осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. Тихов А.Д. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение, а также учитывая поведение Тихова А.Д. в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства и полученные в суде данные о его личности, психическое состояние здоровья подсудимого Тихова А.Д. сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Тихова А.Д. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихова А.Д., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.48-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования при допросах, проверке показаний на месте Тихов А.Д. последовательно сообщал органам следствия о совершенном им преступлении, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не признает возврат потерпевшему части похищенного имущества в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Тихов А.Д. данное имущество добровольно не возвращал, никаких активных действий, направленных на возврат имущества не предпринимал, часть похищенного имущества была обнаружена у него потерпевшим при случайной встрече и изъята после конфликта и вызова сотрудников полиции, что следует из объяснения Тихова А.Д.

Тихов А.Д. на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит (т.2 л.д.18), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.12), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.7-8), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.200-205), судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тихова А.Д.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, а также личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Тихову А.Д. наказание в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, условиях его жизни, его материальном положении, отсутствии у него официального места работы, не находит оснований для назначения подсудимому Тихову А.Д. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

При назначении подсудимому Тихову А.Д. наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, и не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, преступление совершено при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.ст.64, 68 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и Тихов А.Д., будучи судим за умышленные преступления, в том числе против собственности, должных выводов для себя не сделав, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания Тихову А.Д. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым в отношении подсудимого оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку подсудимый судим, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться во избежание наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает, полагая необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Тихова А.Д. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Тихову А.Д. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тихова А.Д. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дорожную сумку серого цвета, бушлат в расцветке «мох» 48 размера, форменный полевой китель в расцветке «мох» 48 размера, форменные штаны в расцветке «мох» 48 размера, форменную портупею коричневого цвета, берцы матерчатые в расцветке «мох», тюбик зубной пасты марки «Aquafresh», тюбик зубной пасты марки «Жемчуг», бритвенные станки марки «Gillette 5» в количестве 2 штук, кофту зеленого цвета марки «Puma» 48 размера, носки шерстяные синего цвета, носки шерстяные зеленого цвета, носки черного цвета утеплённые трикотажные, носки темно-синего цвета трикотажные, комплект постельного белья из наволочки и пододеяльника, блок питания от зарядного устройства белого цвета, чайную ложку металлическую, перчатки хозяйственные 4 пары, маникюрные щипцы для ногтей, рюкзак матерчатый в расцветке «мох» – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- видеозапись от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержащуюся на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Копия верна Судья Помощник судьи К.В.Михалёв К.В.Михалёв Г.В.Погодина

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгород