Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2022 от 08.02.2022

Мировой судья судебного участка № 87 в                                                   № 11-26/2022

Куйбышевском судебном районе в г. Омске

Шипулин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                           23 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В.,

при помощнике Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания На Нахимова» на определение мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ООО «УК НН» к Власовцеву ФИО5 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома, коммунальных ресурсов.

Разъяснить ООО «УК НН» право на обращение с требованиями о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома, коммунальных ресурсов в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, в соответствии с положениями ст.ст. 23, 121-123 ГПК РФ»,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК НН» обратилось к мировому судье с иском к Власовцеву А.М. о взыскании задолженности как собственника жилого помещения. Просил взыскать с ответчика плату за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 978, 91 руб., по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании имущества многоквартирного дома в размере 240, 52 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг 500 руб., по оплате госпошлины в размере 648, 78 руб.

Мировым судьей постановлено выше указанное определение суда.

ООО «УК НН» обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи со ссылкой на то, что в исковом заявлении помимо требований, подлежащих разрешению в порядке приказного судопроизводства, было заявлено требование о взыскании судебных расходов, не отвечающее требованиям ГПК РФ в части бесспорности. Соответственно, у суда не имелось оснований для возвращения иска.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что судом неверно применены нормы процессуального права и имеются основания для отмены определения суда.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).

Как следует из искового заявления, помимо требований имущественного характера, истом также было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

В данной части судом в определении было указано, что требования ООО «УК НН» о возмещении издержек по оплате юридических услуг связаны исключительно с подготовкой исковых заявлений в интересах заказчика, что не препятствует взыскателю обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Между тем, мировым судьей не было учтено следующее.

Признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, и следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Данная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г.

Следовательно, требование о взыскании задолженности, судебных расходов должно быть рассмотрено мировым судьей в порядке искового производства, так как заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не носят бесспорный характер.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «УК НН» к Власовцеву А.М. было возвращено, разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.

Учитывая выше изложенное, доводы частной жалобы признаются обоснованными.

Имеются основания для отмены определения суда и возвращения материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9-5/2022 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>