Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2022 ~ М-2012/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-2084/2022 (УИД 27 RS0002-01-2022-002807-14)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Кузнецовой Марине Геннадьевне, Кузнецову Виталию Алексеевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с наличием задолженности,

установил:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к Кузнецовой М.Г., Кузнецову В.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, в обоснование иска указав, что Кузнецова М.Г., Кузнецов В.А. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>15, в связи с чем они также являются потребителями услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение ДВ» в соответствии с положениями ч.1 ст.540 ГК РФ, «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. постановлением Правительства РФ от ДАТА № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Ссылаясь на положения ст.ст.539, 548, 540 ГК РФ, указали, что в жилом помещении по адресу: г.Хабаровск, <адрес> имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчики в установленном порядке не отказывались, газ получали, договор о газоснабжении между Обществом и ответчиками считается заключенным. В соответствии с пп.А п.21 постановления Правительства РФ от ДАТА № абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу п.40, 45, 46 вышеуказанного постановления №, 21.01.2022г. ответчикам Кузнецовой М.Г., Кузнецову В.А. было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ по состоянию на 01.01.2022г. в размере 1 468,22 руб. и 86 руб. 12 коп. за техническое обслуживание. Уведомления были направлены заказными письмами, которые 16.02.2022г. были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений. По состоянию на 26.09.2022г. задолженность составляет 3 040,78 руб. При среднемесячном начислении за поставленный газ в размере не менее 194,72 руб. задолженность по оплате на поставку газа в указанном выше размере составляет более года. 12.05.2022г. в соответствии с положениями п.46 постановления Правительства РФ от ДАТА № сотрудники АО "Газпром газораспределение ДВ" с целью приостановления газоснабжения <адрес>, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Последняя оплата за оказанные Обществом услуги поступала от ответчиков в декабре 2020г., в размере 1057,82 руб., что подтверждается актом сверки. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутриквартирному газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещение кухни <адрес> г.Хабаровска, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственниками и пользователями которого являются ответчики. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями постановлением Правительства РФ от ДАТА №, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 212 ГПК РФ, просили обязать Кузнецову М.Г., Кузнецова В.А. предоставить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение по адресу г.Хабаровск, <адрес>15, для проведения работ по приостановлению подачи газа. Взыскать с Кузнецовой М.Г., Кузнецова В.А. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, представили дополнительные пояснения по делу, где указали, что по состоянию на 21.11.2022г. задолженность ответчиков перед АО "Газпром газораспределение ДВ" за поставленный природный газ составляет 1 945,02 руб., мер по оплате задолженности, снижению ее размера ответчики не предпринимают, что подтверждается актом сверки задолженности. На основании изложенного, Общество настаивало на удовлетворении заявленных требований, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчиков, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.01.2022г. долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>15 являются Кузнецова М.Г., Кузнецов В.А.

В соответствии со ст.ст.539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения (газоснабжения) энергоснабжающая (газоснабжающая) организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей (внутриквартирного газового оборудования) и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно искового заявления в жилом помещении по адресу: г.Хабаровск, <адрес>15 имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчик в установленном порядке не отказывался, газ получал.

В соответствии с подп.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу положений п.40 постановления Правительства РФ от ДАТА №, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно п.45, 56 постановления Правительства РФ от ДАТА №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанных Правил, 12.01.2022г. истцом направлено ответчикам уведомление № ХБ45-02-06/116 предстоящей приостановке поставки газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ по состоянию на 01.01.2022г. в размере 1 554 руб. 34 коп.

Судом установлено, что по состоянию на 26.09.2022г. задолженность ответчиков перед истцом по услуге за газ составляла в размере 3040 руб. 78 коп., что подтверждается актом сверки задолженности за газоснабжение и ВКГО от 26.09.2022г. При среднемесячном начислении за поставленный газ в размере 194,72 руб. задолженность по поставке газа в указанном размере составляет более года.

Согласно представленного представителем истца в вместе с дополнительными пояснениями Акта сверки задолженности ответчика по оплате за газоснабжение и ВКГО по состоянию на 24.11.2022г., из которого следует, что задолженность Кузнецовой М.Г., Кузнецова В.А. составляет 1 945 руб. 02 коп.. Тем самым подтверждена неоплата ответчиками потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Как следует из разъяснений, данных в п.67 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, предусмотренное п.46 Правил, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» исполнило надлежащим образом.

Приостановить газоснабжение жилого помещения ответчиков, не представилось возможным в связи с отсутствием жильцов, что подтверждается актом об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию от 14.05.2022г. № б/н.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статьей 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.11 Правил, содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе осмотр общего
имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В соответствии с п.34 п.п.«е» постановления Правительства РФ от ДАТА № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Судом с достоверностью установлено, что внутриквартирное газовое оборудование в квартире ответчика, подключено к внутриквартирному газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни квартиры, поэтому для проведения работ по приостановлению газоснабжения сотрудникам газоснабжающей организации необходимо иметь доступ в жилое помещение, пользователями которого являются ответчики и которые тем самым чинят препятствия в доступе в свое жилье.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, обращениями в адрес ответчиков, уведомлениями, актом, имеющимися в материалах дела.

Судом также установлено, что неоднократные попытки обратиться к собственникам жилого помещения - <адрес>. 8, с просьбой предоставить доступ в жилое помещение было оставлено без удовлетворения, поскольку собственники помещения своими действиями (отказом в допуске в свою квартиру) отказываются предоставить доступ, тогда как статьями 304, 305 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с отказом собственников <адрес> г.Хабаровска в обеспечении доступа для проведения работ по приостановлению подачи газа в квартире ответчиков, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» невозможно надлежащим образом осуществить функции по обеспечению надлежащего технического состояния внутриквартирного газового оборудования <адрес> и выполнять свои договорные обязанности.

Анализируя представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд, установив выявленные нарушения со стороны ответчиков, приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В определении Конституционного Суда РФ от ДАТА N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2022г., в связи с чем, с Кузнецовой М.Г., Кузнецова В.А. солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Кузнецовой Марине Геннадьевне, Кузнецову Виталию Алексеевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с наличием задолженности, - удовлетворить.

Обязать Кузнецову Марину Геннадьевну, Кузнецова Виталия Алексеевича предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу г. Хабаровск, <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с наличием задолженности.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Марины Геннадьевны, Кузнецова Виталия Алексеевича в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-2084/2022 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.