Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-85/2023

УИД 59RS0044-01-2023-000379-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой Пермский край 15 марта 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Жигиль А.В.,

подсудимого Калинина Е.В.,

защитника – адвоката Малькова Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Калинина Евгения Викторовича, ..., несудимого,

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 30.01.2023г. (л.д....),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края, от 29.10.2014г., вступившим в законную силу 02.12.2014г., Калинин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение Калинин Е.В. не сдал. С заявлением об утрате водительского удостоверения 27.01.2023г. обратился в ДЧ ОМВД России "Чусовской". Штраф не оплачен.

Калинин Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 30.11.2022г. в вечернее время, находясь дома по адресу: ..., употребил алкогольную продукцию.

01.12.2022г. в ночное время Калинин Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего С. автомобиля «... г/н ..., припаркованного во дворе дома по адресу: ..., и, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),… ставящем под угрозу безопасность движения», выехал с места парковки и умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам ....

01.12.2022г. около 01.20 час. в районе дома, расположенного по адресу: ..., указанный автомобиль под управлением Калинина Е.В. был остановлен сотрудниками ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России "Чусовской". По внешним признакам было установлено, что Калинин Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем Калинин Е.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России "Чусовской" по адресу: ..., где сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора "..., заводской ..., на что Калинин Е.В. был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01.12.2022г. в 02.35 час. у Калинина Е.В. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере ... мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Калинин Е.В. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Калинин Е.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Калинин Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Калинин Е.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Калинина Е.В. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Калинин Е.В., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Калинина Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что подсудимый Калинин Е.В. на учете у врачей ... не состоит, его ... сомнений у суда не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая, что в ходе дознания Калинин Е.В. давал подробные показания относительно совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, а также чистосердечное признание, в качестве которого является письменное объяснение от 05.12.2022г. (л.д....), данное в условиях очевидности, в связи с чем, суд не признает данное объяснение в качестве явки с повинной.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, отношения подсудимого к совершенному преступлению, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Калинину Е.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Калинина Е.В. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.308–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Калинину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Хранящийся в уголовном деле СD-диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий ...

...