Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2022 ~ М-1346/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1688/2022

УИД 42RS0011-01-2022-002088-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при помощнике судьи Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

13 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Кусковой В. Н. к Кускову Д. А. о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кускова В.Н. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ответчику Кускову Д.А., мотивируя свои требования тем, что на основании ордера <номер> от <дата> ее отцу Н. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, истец была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с <дата>, ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире после регистрации брака с истцом со <дата>; после прекращения брачных отношений <дата> ответчик выселился из квартиры, брак между ними прекращен <дата>; между истцом и ОАО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинск-Кузнецкого» <дата> был заключен договор социального найма указанной квартиры, ответчик включен в договор в качестве бывшего члена семьи нанимателя; решением Ленинск-Кузнецкого городского суда в декабре 2011г. с Кусковой Н.В. и Кускова Д.А. солидарно была взыскана задолженность по оплате услуг ЖКХ по содержанию квартиры по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 58499,8 руб.; решением Ленинск-Кузнецкого городского суда по делу <номер> от <дата> было отказано в удовлетворении требований Кусковой В.Н. о признании Кускова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и удовлетворены встречные требования Кускова Д.А. о вселении в указанную квартиру; апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата> <номер> решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения; Кусков Д.А. не производит оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, истец вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги самостоятельно; общая сумма понесенных Кусковой В.Н. расходов по оплате счетов за квартиру за период с января 2019г. по октябрь 2021г. составляет 520122,66 руб., что подтверждается выпиской о произведенных платежах; ответчик должен солидарно с истцом исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире и возместить истцу 260061 руб. по состоянию на октябрь 2012г. Руководствуясь ст.ст. 322,323,325,153,155 ГК РФ, истец просит взыскать (с учетом уточнений) в пользу Кусковой В.Н. с Кускова Д.А. расходы по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 206061 руб. за период с января 2019г. по апрель 2022г.

Истец Кускова В.Н. и ее представитель Волкова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Кускова В.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 128).

Ответчик Кусков Д.А. и его представитель Ставер Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признали (л.д. 132). Ранее в судебном заседании представитель ответчика Ставер Е.А. пояснила, что Кусков Д.А. регулярно производит оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире в размере 50% от суммы начисляемой квартплаты, начиная с 2011г. по настоящее время.

Представитель третьего лица ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ);

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

На основании части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от <дата> (ранее- ордера <номер> от <дата>) предоставлено Кусковой В. Н., в качестве члена семьи нанимателя (бывший супруг) в договор включен ответчик Кусков Д. А. (л.д. 24-25).

Брак между Кусковой В.Н. и Кусковым Д.А. расторгнут <дата> (л.д. 39).

Согласно копии поквартирной карточки на указанную квартиру, в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истец Кускова В.Н. – с <дата>, ответчик Кусков Д.А. с – <дата> (л.д. 38).

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Кусковой В. Н. к Кускову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, по встречному иску Кускова Д. А. к Кусковой В. Н. о вселении постановлено: «В иске Кусковой В. Н. к Кускову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя, отказать. Исковые требования Кускова Д. А. к Кусковой В. Н. удовлетворить. Вселить Кускова Д. А. в жилое помещение по адресу: <адрес>» (л.д. 10-16).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата>, решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кусковой В.Н. – без удовлетворения (л.д. 17-23).

Управляющей организацией жилого дома по адресу: <адрес>, является ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинск-Кузнецкого» (л.д. 89-98).

Как следует из текста искового заявления, общая сумма понесенных Кусковой В.Н. расходов по оплате счетов за квартиру за период (с учетом уточнений) с января 2019г. по апрель 2022г. составляет 520122 руб. с учетом задолженности, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере ? понесенных истцом расходов в размере 260061 руб.

Вместе с тем, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных доказательств в обоснование заявленных требований и несения ею лично расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика в спорный период в требуемом размере.

В период с января 2019г. по апрель 2022г. управляющей организацией произведено начисление платы за жилищные и коммунальные услуги по указанной квартире в размере 156977,25 руб., при этом, произведена оплата в размере 157821 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 29-37), согласно которой начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится управляющей компанией в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц - 2.

Поскольку, как установлено судом, лицевой счет на квартиру между истцом и ответчиком не разделен и отдельные договоры социального найма не заключались, доли ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг нанимателя и бывшего члена ее семьи признаются равными, учитывая, что суду не представлено доказательств достижения сторонами соглашение об участии в расходах по оплате жилого помещения.

Истцом Кусковой В.Н. представлены суду кассовые чеки и квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире: за декабрь 2018г., апрель, май, декабрь 2019г., январь, март, май, июль, сентябрь, октябрь 2021г., на общую сумму 32249 руб. (л.д. 28).

Согласно представленных ответчиком квитанций, в период с января 2019г. по апрель 2022г. им произведена оплата за указанный период жилищно-коммунальных услуг, начисленных по квартире по адресу: <адрес>, в размере 74856 руб. (л.д. 108-117).

Сведений о том, кем произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на оставшуюся сумму 50716 руб. (157821 руб. - 32249 руб.- 74856 руб.) суду не представлено. Ходатайств об истребовании данных сведений сторонами суду не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что заявленные истцом требования не соотнесены с начислениями платы за жилищно-коммунальные услуги, произведенными управляющей компанией, не подкреплены достаточными доказательствами, подтверждающими начисление управляющей организацией платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по спорной квартире в заявленный истцом период в указанном истцом размере 520122,66 руб., а также, доказательствами несение истцом таких расходов по оплате услуг ЖКХ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса в ее пользу расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с января 2019г. по апрель 2022г. в размере 260061 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206061 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░ 2022░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1688/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.