Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 (2-2763/2021;) ~ М-2582/2021 от 09.12.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-004893-04

Гражданское дело № 2-293/2022

Мотивированное решение изготовлено

13.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудипротоколирования,

с участием представителя истца Новоселовой М.Е., действующей на основании доверенности от 10.01.2022 №2/2022, третьего лица Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» к Бадамшину Андрею Шамилевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэкспо-НТ» обратилось в суд с иском к Бадамшину Андрею Шамилевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ООО «Уралэкспо-НТ» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу (место расположения обезличено), осуществляет поставку жилищно-коммунальных услуг. Бадамшин А.Ш., Мустафина В.В. являются собственниками квартиры по адресу (место расположения обезличено). У собственников образовалась задолженность за поставленный ресурс.

Истец просит взыскать с Бадамшина А.Ш. 76 949,30 руб. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, 14 930,33 руб. пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2956,39 руб. расходы, понесенные взыскателем по уплате государственной пошлины.

Иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве третьих лиц привлечены Мустафина В.В. (долевой собственник), Морозова А.В. (зарегистрированное лицо).

В судебном заседании представитель истца Новоселова М.Е. настаивала на удовлетворении иска, возражала против снижения пени по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на длительность неоплаты.

Третье лицо Морозова А.В. пояснила, что была зарегистрирована в квартире определенный период, в квартире не проживает.

Ответчик Бадамшин А.Ш. извещен по адресу: (место расположения обезличено), возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Мустафина В.В. извещена по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей     539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы Бадамшин Андрей Шамилевич, с 05.03.2013, была зарегистрирована Морозова Александра Владимировна, ../../.... г. г.р., зарегистрирована с 16.09.2016 по 08.09.2017. Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: (место расположения обезличено) находится в общей долевой собственности: ? доли Мустафина В.В., ? доли Бадамшин А.Ш. с 22.01.2013.

ООО «Уралэкспо-НТ» с 01.07.2015 осуществляет управление МКД (место расположения обезличено), заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями: ООО «Водоканал-НТ», ОАО «Роскоммунэнерго», иными ресурсоснабжающими организациями, является исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и электроснабжения.

Истец просит взыскать с Бадамшина А.Ш. приходящуюся на его долю задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2017 по 31.07.2021 в размере 102 599,07 руб., в сумме 76 949,30 руб. (102 599,07 руб.*3/4). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его обоснованным.

Также истец просит взыскать с Бадамшина А.Ш. пени, начисленные по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с августа 2017 по июль 2021 (с учетом моратория с апреля 2020 года по январь 2021, когда пени не начислялось) в размере 14 930,33 руб. (19 907,11 руб.*3/4).

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом приведен подробный расчет пени, не оспоренный ответчиком. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, т.к. период неоплаты долга является длительным и полным, размер пени меньше основной суммы задолженности 5 раз, в связи с чем соглашается с размером пени, заявленным в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2956,38 руб. (платежное поручение №631 от 08.09.2021 на сумму 1478,19 руб., платежное поручение №919 от 26.11.2021 на сумму 1478,19 руб.). Поскольку исковые требования признаны обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бадамшина Андрея Шамилевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.07.2021 в размере 76 949 руб. 30 коп., пени в размере 14 930 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 956 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                      подпись                                      Морозова И.В.