Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4425/2021 ~ М-3571/2021 от 02.09.2021

    Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        16 декабря 2021 года                                                            г. Солнечногорск

        Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Алехиной О. Г.

        при секретаре ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является владельцем земельного участка площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного участка площадью 1772 кв.м по адресу: <адрес>. На земельном участке ответчика вдоль смежной границы с принадлежащим истцу участком произрастают высокорослые деревья, ветви которых пересекают границу участков, свешиваясь над забором, затеняют участок истца, доставляют неудобства. Кроме того, деревья наваливаются на забор, который дает крен, его конструкция разрушается. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой перенести (срубить, спилить) деревья, что было проигнорировано. В связи с чем, просил обязать ответчика: перенести (спилить, срубить) деревья: туя в количестве 16 штук, сирень в количестве 7 штук, расположенные на земельном участке ответчика по границе с земельным участком № в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу приведенных норм права при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

В соответствии с п. 6.7 свода правил СП 53.13330.2011 "СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения". Актуализированная редакция СНиП 30-02-97* (утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 849) минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от: жилого строения (или дома) - 3 м; постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4 м; других построек - 1 м; стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м; кустарника - 1 м.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/п Кутузовское, д. Брехово, участок 293.

Ответчик ФИО3 является собственником смежного земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Участки сторон разделяет забор, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

Как следует из пояснений истца и представленных им в материалы дела доказательств, вдоль разделяющего участки сторон забора ответчиком на территории своего участка без соблюдения вышеприведенных требований к высадке деревьев и кустарников были посажены шестнадцать деревьев туи и семь кустов сирени, которые разрослись, их ветви свешиваются через забор на участок истца, затеняют его, создают истцу неудобства и препятствия в использовании принадлежащего ему земельного участка.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает требования истца об устранении ответчиком препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком путем сноса вышеуказанных деревьев и кустарников, обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Устанавливая срок исполнения решения, суд приходит к выводу об установлении месячного срока исполнения решения суда со дня вступления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате юридических услуг и расходов по уплате госпошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░ ░.░.