Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5920/2023 ~ М-5972/2023 от 27.06.2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>.                                 г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раменского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленного во исполнении судебного запроса ответа МУ МВД России "Раменское" N <номер> от <дата> следует, что владельцем транспортного средства <...>, <дата>, идентификационный номер (VIN) N <номер>, г.р.н. <номер> в настоящее является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вместе с тем, согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основанием к принятию искового заявления к производству Раменского городского суда послужило то, что место жительства заявленного ответчика ФИО2 входило в границы юрисдикции Раменского городского суда.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования были предъявлены к не надлежащему ответчику, а место жительства надлежащего ответчика входит в границы юрисдикции Воскресенского городского округа Московской области, настоящее гражданское дело было принято к производству Раменского городского суда Московской области с нарушением положений предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика по делу ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <...>, адрес регистрации: <адрес>.

Гражданское дело по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья