Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-576/2023;) ~ М-437/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-11/2024

(№ 2-576-2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 г.              с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием истца Долининой В.В.,

представителя ответчика Кузнецова С.А. - Губановой Н.В.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долининой В.В. в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Кузнецову С.А. о выделе доли в земельном участке в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Долинина В.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>., обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что совместно с ответчиком владеет земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Совместное пользование земельным участком невозможно по причине расторжения брака между Долининой В.В. и ответчиком. Несовершеннолетняя истица проживает совместно с матерью в <адрес>, где мать планирует начать строительство жилого дома на части указанного земельного участка, для чего необходим выдел ее доли в натуре. Ответчик на земельном участке проживать не планирует. Истец просила суд - выделить в натуре в собственность Кузнецовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № по координатам: <данные изъяты>; прекратить право общедолевой собственности <данные изъяты> и Кузнецова С.А. на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила и увеличила исковые требования, просила суд - прекратить право общедолевой собственности <данные изъяты>. и Кузнецова С.А. на земельный участок с кадастровым номером №; признать право собственности за <данные изъяты>. на земельный участок, образуемый из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: <данные изъяты>, установив вид разрешенного использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства»; изменить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно следующих координат: <данные изъяты>; признать право собственности Кузнецова С.А на земельный участок с кадастровым номером № в измененных границах; установить, что решение суда, является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образованный и измененный земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила суд - определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>: - закрепить в пользование за <данные изъяты> часть земельного участка № в границах по следующим координатам поворотных точек: <данные изъяты>; - закрепить в пользование за Кузнецовым С.А. часть земельного участка № в границах по следующим координатам поворотных точек: <данные изъяты>; указать, что решение суда является основанием для государственного кадастрового учета двух частей земельного участка с кадастровым номером №, имеющих следующие координаты: - условное обозначение части земельного участка №/чзу1: <данные изъяты>; - условное обозначение части земельного участка №/чзу2: : <данные изъяты>; взыскать с Кузнецова С.А. в пользу <данные изъяты>. судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик Кузнецов С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания. рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения явившихся представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Долинина В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз», о чем подала письменное заявление, дополнительно пояснила, что не поддерживает требование о взыскании судебных расходов, обратится за их взысканием позднее.

Представитель ответчика Кузнецова С.А. - Губанова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме (с учетом пояснений представителя истца о судебных расходах), о чем подала суду письменное заявление.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании от представителя ответчика, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подано и подписано имеющим соответствующие полномочия представителем ответчика, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долининой В.В. в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>:

- закрепить в пользование за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) часть земельного участка № в границах по следующим координатам поворотных точек: <данные изъяты>;

- закрепить в пользование за Кузнецовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) часть земельного участка № в границах по следующим координатам поворотных точек: <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета двух частей земельного участка с кадастровым номером №, имеющих следующие координаты:

- условное обозначение части земельного участка №/чзу1: <данные изъяты>;

- условное обозначение части земельного участка №/чзу2: : <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 г.

Судья                         К.В. Албанчинова