Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-284/2023 от 31.08.2023

Копия                                                                                                  Дело № 2-418/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                                        пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката ФИО8, представившего ордер № от 22.08.2023г., по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивировав его тем, что истец является единственным наследником умершей 11.09.2019г. ФИО1 Нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №. В собственности ФИО1 находилась квартира площадью 42 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>,пгт Камское Устье, <адрес>, на основании договора № от 25.11.1994г. на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного между ОАО «Камско-Устьинская МСО» и ФИО1 Согласно указанному договору приватизации вышеуказанная квартира передается в совместную собственность ФИО1 и ФИО5 Ответчик ФИО3 является наследницей умершего ФИО5

Решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 07.12.2022г. по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании за ФИО3 права долевой собственности в порядке наследования по закону ? доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО5 и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора на передачу жилого помещения - квартиры в собственность граждан в части включения ФИО5 в число граждан, в совместную собственность которых передается жилое помещение.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 01.06.2023г. данное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По представленным документам нотариус не может определить состав наследственной массы после умершей ФИО1

На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру, площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 358 руб.

Представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил привлечь в качестве соответчика Исполнительный комитет <адрес> Республики Татарстан.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что требованиями не согласна с исковыми, в связи с тем, что является ненадлежащим ответчиком по делу и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо - нотариус Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Протокольным определением от 24.10.2023г. представителю истца отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан.

В силу ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если:1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Таким образом, отказ суда в удовлетворении ходатайства представителя истца о привлечении в качестве соответчика Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан не нарушает прав истца, поскольку в данном случае обязательного (объективного) соучастия данных лиц как ответчиков законом не предусмотрено в силу абз. 2 п. 3 ст. 40 ГПК РФ, а потому не исключает предъявление тех же требований самостоятельным иском.

Кроме того, представителем истца в судебном заседании не заявлялось ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, исковые требования им не уточнялись.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ также предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 11.09.2019г. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После ее смерти нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №, согласно которому ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1

В собственности ФИО1 находилась квартира площадью 42 кв.м., с кадастровым номером 16:22:160119:355, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается договором № на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенный между ОАО «Камско-Устьинская МСО» и ФИО1 от 25.11.1994г.

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества от 11.08.2021г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт Камское Устье,<адрес> по состоянию на 01.01.2000г., зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО1

Согласно решению Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 07.12.2022г. по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании за ФИО3 права долевой собственности в порядке наследования по закону ? доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО5 и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора на передачу жилого помещения - квартиры в собственность граждан в части включения ФИО5 в число граждан, в совместную собственность которых передается жилое помещение.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 01.06.2023г. данное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор приватизации не заключен с ФИО5 Право собственности зарегистрировано только с ФИО1, в связи с чем, она является единоличным собственником квартиры, соответственно ФИО3 не может войти в состав наследственного имущества после смерти ФИО5

В связи с чем, суд полагает, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по данному спору. Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к нарушению прав и законных интересов истца. Данное обстоятельство не лишает возможности истца обратиться в суд с самостоятельным иском об установлении факта принятия наследства, которое рассматривается в особом производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в т.ч. самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК Российской Федерации способами. Данная статься не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права. Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Соответственно в данном случае истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023г.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                                   А.Ф. Ахметжанов