Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-78/2022г. УИД 05RS0013-01-2022-001317-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент – Азизова А.О.

подсудимого Султанова И.А. и его защитника в лице адвоката Гасановой З.М., представившей ордер № 095811 и удостоверение № 1540

потерпевшего – Гамидова Р.М.,

при секретаре – Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Султанова Ильяса Абасовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов И.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

09.02.2022 сотрудники отдела МВД России по Дербентскому району ст. инспектор ДПС ОГИБДД капитан полиции Потерпевший №1 и инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ст. лейтенант полиции ФИО4, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, согласно постовой ведомости, в соответствии со своими должностными обязанностями, в целях соблюдения водителями транспортных средств ПДД и обеспечения общественной безопасности дорожного движения, несли службу на автодороге Дербент-Хучни РД.

В указанный день – 09.02.2022 примерно в 12 часов 25 минут, на участке дороги, расположенной на территории Дербентского района, в 100 метрах от ФАД «Кавказ» в направлении <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО4 был остановлен автомобиль марки «Лексус RC 350» с государственными регистрационными знаками №, водитель которой – Султанов И.А. управлял транспортным средством не пристегнув ремень безопасности.

После остановки, по требованию указанных сотрудников полиции Султанов И.А. представил им документы на право управления транспортным средством.

Инспектор полиции Потерпевший №1 разъяснил Султанову И.А., что им были нарушены правила дорожного движения, что влечет административное наказание по ст. 12.6 КоАП РФ и с документами проследовал к служебному автомобилю.

После этого, примерно в 12 часов 30 минут, когда инспектор Потерпевший №1 находясь у служебного автомобиля собирался составить протокол об административном правонарушении, Султанов И.А., подойдя к служебному автомобилю, открыл дверь и с переднего водительского сиденья без разрешения забрал свои документы.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4 стали требовать от Султанова И.А. вернуть документы, разъясняя последнему, что своими незаконными действиями он препятствует осуществлению ими своих должностных обязанностей.

В ответ на законные требования сотрудников полиции Султанов И.А., отказываясь вернуть документы, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично, в присутствии своей супруги ФИО5 и гражданского лица ФИО6, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, оскорбляющими и унижающими его честь и достоинство.

При этом, Султанов И.А. свои противоправные действия сопровождал высказываниями угроз в адрес представителя власти – Потерпевший №1, а именно применением в отношении него насилия, что изобьёт.

Представители власти Потерпевший №1 и ФИО4 продолжали требовать от Султанова И.А. прекратить противоправные действия.

В ответ на законные требования Султанов И.А., не прекращая противоправных действий, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя единым умыслом, в целях воспрепятствования осуществлению сотрудниками полиции своих должностных полномочий, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему кулаком удар в область левого плеча и ногой ударил в область голени, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины нижней трети и средней трети передней поверхности левой голени, которые согласно заключению эксперта № 77 от 11.02.2022 расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья.

При этом, Султанов И.А. продолжал вести себя агрессивно, не прекращая высказываться в адрес представителя власти Потерпевший №1 нецензурными словами, оскорбляющими и унижающими его честь и достоинство и угрозами применения в отношении последнего насилия, а именно, что изобьёт.

В связи с этим, Потерпевший №1 и ФИО4 с целью пресечения незаконных действий Султанова И.А., вызвали сотрудников ППС отдела МВД России по Дербентскому району, вместе с которыми, в соответствии с ФЗ «О полиции» применили в отношении Султанова И.А. физическую силу и доставили его в отдел МВД России по Дербентскому району.

Согласно заключению эксперта за № СКФ 10/20-22 в нецензурной брани Султанова И.А. в адрес представителя власти Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей содержится негативная оценка в отношении Потерпевший №1, которая является неприличной; данные высказывания направлены на унижение чести, достоинства и репутации сотрудника полиции.

Таким образом, Султанов И.А. своими умышленными действиями совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    В ходе судебного заседания, подсудимый Султанов И.А. в присутствии защитника ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на особый порядок судебного разбирательства, пояснил суду, что примирились с Султановым И.А., никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Азизов А.О. согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.    Суд пришел к выводу, что подсудимый Султанов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Вина Султанова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия Султанова И.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалификация органом предварительного следствия действий Султанова И.А. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, вменена излишне, поскольку действия Султанова И.А. происходили в одно и то же время, в одном и том же месте и охватывались единым умыслом.

Данное обстоятельство не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивает существо предъявленного обвинения.

Таким образом, действия Султанова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства, поскольку совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 318, 319 УК РФ за такие деяния образуют только в тех случаях, когда они совершены в разное время и не охватывались единым намерением виновного лица.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении подсудимому Султанову И.А. вида и срока наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61 ч. ч. 1, 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и не работающую супругу, ранее не судим, суд признает как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Султанова И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеются.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Султанову И.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

     В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

     С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего, который пояснил суду, что подсудимый принес ему свои извинения, он его прощает, просит суд не наказывать его строго, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного, назначив ему наказание в виде штрафа.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать их дальнейшему исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     признать Султанова Ильяса Абасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Меру пресечения в отношении осужденного Султанова И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: отделение НБ по РД ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК банка получателя 048209001, ОКТМО 82701000, Код доходов 417 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.М. Ахмедова

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 19 апреля 2022г.