Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-392/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1295/2019                                                                                               копия

11-392/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Воронович О.А.,

при секретаре Гурневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 14 октября 2019г.,

апелляционную жалобу Неяскиной Г. Г. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.     по гражданскому делу по иску Гусенова Г. Д.о к Неяскиной Г. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Г.Д.о. обратился в суд с иском к Неяскиной Г.Г. и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017г. по 08.08.2018г. в размере 27938,13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1038 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

           Требования мотивированы тем, что 27.02.2017г. истец передал в займ ответчику денежные средства 300000 руб., ответчик обязалась их вернуть в размере 320000 руб., о чем составила расписку, однако свои обязательства по договору не выполнила. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 29.08.2017г. с Неяскиной Г.Г. в пользу истца по вышеуказанному договору займа взысканы денежные средства в размере 320000 руб., 08.08.2018г. по данному решению суда истцу была перечислена сумма 319893,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено решение, которым постановлено: Взыскать с Неяскиной Г. Г. в пользу Гусейнова Г. Д.о сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.02.2017г. за период с 04.07.2017г. по 08.08.2018г. в сумме 27872,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1036 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          На решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу № в части взыскания неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом отменить, принять по делу новое решение на основании приведенного расчета.

          В судебном заседании представитель ответчика Неяскиной Г.Г. – Сычев А.Ю., действующий на основании доверенности, на апелляционной жалобе настаивает.

          Представитель истца Гусейнова Г.Д.о. – Капская А.Ю., действующая на основании доверенности, в суде против апелляционной жалобы возражала.

            Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> изменению, ввиду не правильно применения норм материального права.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 27.02.2017г. истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик обязалась вернуть истцу 320000 руб. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 29.08.2017г. постановлено: взыскать с Неяскиной Г.Г. в пользу Гусейнова Г.Д.о. сумму денежных средств по договору займа в размере 320000 руб. (300000 руб. (основной долг) + 20000 руб. (проценты за пользование суммой займа). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривалось, что денежные средства по договору займа от 27.02.2017г., заключенному между истцом и ответчиком, перечислены истцу по решению Куйбышевского районного суда <адрес> 08.08.2018г. Данным решением суда также установлено, что ответчик о требовании истца вернуть долг узнала не позднее даты 02.06.2017г., следовательно, сумму займа должна была вернуть в соответствии с требованиями п.1 ст.810 ГК РФ в течение тридцати дней с указанной даты, а именно не позднее 02.07.2017г.

Поскольку последним днем срока для оплаты является 02.07.2017г. (воскресенье), то по правилам ст.ст.191, 193 ГК РФ днем оплаты возврата долга является ближайший рабочий день, следующий за 02.07.2017г. - 03.07.2017г., а первым днем просрочки -04.07.2017г.

              Однако, мировым судьей не было учтено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат начислению за период с 04.07.2017г. по 08.08.2018г., на сумму основного долга 300 000 руб.

           Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа будет следующий:

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) по ставке 9% годовых -5621,92 руб.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) по ставке 8.5% годовых - 2934,25 руб.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) по ставке 8.25% годовых - 3322,60 руб.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) по ставке 7.75% годовых -3567,12 руб.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42) по ставке 7.5% годовых -2589,04 руб.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 дней) по ставке 7.25% годовых - 8104,11 руб.

          5621,92 руб.+ 2934,25 руб.+ 3322,60 руб.+ 3567,12 руб.+ 2589,04 руб.= 26139,04 руб.

          При таких обстоятельствах, суд находит, что следует изменить решение мирового судьи в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и вынести в этой части новое решение, которым: взыскать с Неяскиной Г. Г. в пользу Гусенова Г. Д.о проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.02.2017г. за период с 04.07.2017г. по 08.08.2018г. в сумме26 139 руб. 04коп.

          В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Неяскиной Г. Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 984руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения.

          Руководствуясь ст.327.1, 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.02.2017░. ░░ ░░░░░░ ░ 04.07.2017░. ░░ 08.08.2018░. ░ ░░░░░26 139 ░░░. 04░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 984░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░.                            ______________________