Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5047/2023 ~ М-4067/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-5047/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.г Бор Нижегородской области               06декабря 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Красильниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Распопиной Н.Ю.о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Распопиной Н.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 353 рубля, из которых: 25000 рублей – основной долг, 37500 рублей – проценты за пользование займом, 1770,60 рублей– расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» заключил договор займа с Распопиной Н.Ю. путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Истцом был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № ( Сбербанк России), по реквизитам, указанным Распопиной Н.Ю., в размере 25 000 рублей.

Ответчик в период пользования займа оплатила проценты за пользование займом в размере 10147 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Распопиной Н.Ю.

В связи с изложенным истец обратился с иском в суд в общем порядке, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскатьзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52353 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770,60 рублей.

Представитель истца Кушников С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Распопина Н.Ю.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило договор займа с Распопиной Н.Ю.и по реквизитам, указным Распопиной Н.Ю. зачислило ей на счет банковской карты № ( Сбербанк России) денежные средства в размере 25000 рублей под 361.350% годовых на срок 31день.

Распопина Н.Ю. не исполнила договорные обязательства, вследствие чего ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52353 рубля, из которых: 25000 рублей – основной долг, 37500 рублей – проценты за пользование займом. В период пользования займом ответчик выплатила 10147 рублей – частичное погашение процентов за пользование займом.

Истец направил Распопиной Н.Ю. требование о возврате суммы кредита, процентов. До настоящего времени требование не исполнено.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался. Иного расчета задолженности либо доказательств ее погашения ответчик суду не представила.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с Распопиной Н.Ю. в размере 52353 рубля является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1770,60 рублей, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс»( ИНН 5408292849) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52353 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 1770 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                        Е.В. Машкина