Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 28.03.2023

                                                                                                                  Дело №1-247/2023

ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                     г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Путинцевой Е.А.,

подсудимого Макашова А.В.,

защитника - адвоката Степанова Е.В.,

при секретаре Становкиной Г.А., помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макашов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 20 дней, 2). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ году в дневное время, Макашов АВ, находясь на участке местности, расположенном у основания дерева на расстоянии 76 метров в южном направлении от угла <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, обнаружил картонную коробку с полимерными пакетами с находящимися внутри веществами. В этот момент у Макашов АВ, предполагающего, что указанные вещества являются наркотическими средствами, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта, для чего Макашов АВ в указанный период времени взял себе картонную коробку с полимерными пакетами с находящимися внутри веществами, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 297,962 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 34,932 грамма, путем присвоения найденного, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Макашов АВ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, принес вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 297,962 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 34,932 грамма, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. При этом, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, действуя из корыстных побуждений и, преследуя цель обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении непосредственно незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, Макашов АВ спланировал план и механизм совершения преступления, согласно которому непосредственный незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств должен осуществляться им ранее знакомым и проверенным лицам. Таким образом, Макашов АВ, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Макашов АВ был задержан в подъезде № <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 48 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Макашов АВ по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 297,962 грамма (с учетом массы израсходованной в ходе исследования), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 34,932 грамма (с учетом массы израсходованной в ходе исследования), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Мефедрон (4-метилметкатинон) постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» также отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В судебном заседании подсудимый Макашов АВ вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел во дворе своего дома коробку с наркотическими веществами, которую принес домой и спрятал, часть наркотических средств употребил, остальную часть намеревался реализовать знакомым лицам, употребляющим наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками полиции его квартиры, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Макашов АВ в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что последний является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. В сентябре 2022 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Макашов АВ, проживающий по пер. Вузовский 17-256, <адрес>, занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. Принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий наблюдения и обследования помещений по вышеуказанному месту жительства Макашов АВ и по месту жительства его сожительницы по <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес>, в ходе обследования на кухне в одном из ящиков кухонного гарнитура были обнаружены электронные весы, которые были изъяты, упакованы, а также в одной из комнат под ванной обнаружен полимерный контейнер с находящейся в ней картонной коробкой, в которой находились полимерные пакеты с контактными застежками с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы. По результатам обследования был составлен протокол. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, в ходе которой было установлено, что это наркотическое вещество.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 2, последний работает сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. В отдел поступила оперативная информация о том, что Макашов АВ занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения обследования помещения по месту жительства Макашов АВ по пер. Вузовский, 17-256, <адрес>, на кухне были обнаружены электронные весы, также в одной из комнат под ванной обнаружен полимерный контейнер с находящейся в ней картонной коробкой, в которой находились полимерные пакеты с контактными застежками с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, в ходе которой было установлено, что это наркотическое вещество.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 3 пояснил, что работает оперуполномоченным 2-го отдела УНК ГУ МВД РФ по <адрес>. В отделе имелась информация о том, что Макашов АВ причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, было получено постановление суда о проведении в его жилье обследования, а также в квартире его сожительницы. Он проводил обследование в квартире сожительницы Макашов АВ, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. Ему известно, что при обследовании квартиры по месту жительства Макашов АВ по пер. Вузовский 17-256, <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, также у Макашов АВ изъят паспорт и сотовый телефон.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 4, последний участвовал в качестве понятого при обследовании квартиры по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес>. В указанной квартире в ходе проведения оперативных мероприятий на кухне обнаружены электронные весы, а также в одной из комнат под ванной сотрудниками полиции обнаружен полимерный контейнер с находящейся в ней картонной коробкой, в которой находились полимерные пакеты с контактными застежками с веществом светлого цвета внутри. После проведения обследования был составлен протокол, который все подписали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 5 пояснил, что осенью 2022 года он участвовал в качестве понятого при обследовании квартиры по пер. Вузовский, 17, <адрес>, вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции и подсудимым. В связи с ремонтом в квартире, в гостинной комнате находилась ванна, под которой была обнаружена коробка с более десяти пакетиками с предположительно наркотическими веществами, также обнаружены электронные весы. При личном досмотре у подсудимого изъяли сотовый телефон. По результатам данного мероприятия составлялся протокол, с которым все ознакомились, замечаний не было.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 6, последний являлся понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>. В данной квартире на кухне в одном из шкафов кухонного гарнитура были обнаружены электронные весы, а также в шкафу, стоящем в коридоре сотрудниками полиции обнаружена спортивная сумка, в кармане которой обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. По результатам обследования составлен протокол, который подписан всеми участниками.

Допрошенная в судебном заседании свидетель свиедетль 7 пояснила, что является сожительницей Макашов АВ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире по <адрес>, которую сдавала в аренду Гавричкову. Пришли сотрудники полиции, которые стали производить обследование жилого помещения. Через некоторое время пришел Макашов АВ, которого сотрудники полиции задержали и с ним уехали на обследование квартиры по пер. Вузовский, где они с Макашов АВ проживали. В последнем мероприятии она участия не принимала, о том, что Макашов АВ связан с наркотическими средствами ей не было известно.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 8, последний является квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>. В сентября 2022 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие по данному адресу, в ходе которого на кухне в одном из шкафов кухонного гарнитура были обнаружены электронные весы, а также в шкафу, стоящем в коридоре была обнаружена спортивная сумка, в кармане которой обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который ему не принадлежит. О том, что Макашов АВ занимается распространением наркотиков ему было не известно, наркотические средства он у Макашов АВ не видел.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель 3, ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов в подъезде № <адрес> в <адрес> задержан Макашов АВ В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» была обнаружена и изъята коробка со свертками внутри в количестве 31 штуки, с находящимся в них веществом, внешне схожим с наркотическим средством (том 1, л.д.28).

В соответствии с протоколом личного досмотра Макашов АВ от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут проведен личный досмотр Макашов АВ, в ходе досмотра у последнего изъяты сотовый телефон «HONOR 30» в корпусе зеленого цвета, банковская карта №, связка ключей (том 1, л.д.29-30).

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 48 минут в квартире по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, 17-256, обнаружены и изъяты электронные весы «Dexp», картонная коробка с находящимися в ней 30 полимерными пакетами с застежкой с веществом внутри, а также один полимерный сверток из скотча с веществом внутри, паспорт Макашов АВ (том 1, л.д.32-36).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вышеуказанное вещество, общей массой 297,962 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в процессе проведения исследования израсходовано 0,100 г. вещества). Кроме того, представленное на исследование вышеуказанное порошкообразное вещество массой 34,932 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,010 г. вещества) (том 1, л.д.37-39).

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы (том 1, л.д.43-44).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Макашов АВ на марлевый тампон получены смывы с ладоней и пальцев рук (том 1, л.д.55).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, признаны доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д.59).

В свою очередь, согласно протоколу проверки показаний на месте Макашов АВ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый показал место у основания дерева, расположенное на расстоянии 76 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ нашел коробку с вышеуказанными наркотическими средствами (том 2, л.д.9-13).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества №-№, изъятые по месту жительства подсудимого, остаточной массой 297,862 грамма, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включеные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество №, изъятое по месту жительства подсудимого, остаточной массой 34,922 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включение в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности вышеуказанных весов Dexp, обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, мефедрона (4-метилметкатинона), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, на тампоне из упаковки № с надписью «...со смывами с правой и левой рук гр. Макашов АВ…», обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д.69-74).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные наркотические средства, электронные весы Dexp, смывы с рук Макашов АВ и контрольный тампон к смывам с рук Макашов АВ, осмотрены и признаны доказательствами по делу (том 1, л.д.91-93).

Кроме того, из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что также осмотрены первоначальная упаковка, в которой ранее находилось вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также электронные весы (том 1, л.д.104-106).

Также, в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вышеуказанный сотовый телефон «HONOR 30» с двумя сим-картами оператора «МТС», находящийся в пользовании Макашов АВ, в памяти которого обнаружены фотоснимки с отметками мест закладок, подтверждающие причастность Макашов АВ к незаконному обороту наркотических средств, а также видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой происходит распаковка Макашов АВ упаковки с порошкообразным веществом бежевого цвета и взвешивание на электронных весах, переписка об обороте наркотических средств, что также подтверждает причастность Макашов АВ к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств (том 1, л.д.154-169).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя сожительницы подсудимого свиедетль 7, в ходе осмотра которой установлена информация о движении денежных средств на различные суммы (том 1, л.д.203-204, л.д.172-202).

    Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными. При этом, поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Макашов АВ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Макашов АВ в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд считает необходимым исключить из квалификации совершенного Макашов АВ преступления квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку стороной обвинения не представлено тому достаточных доказательств. Так, согласно показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, изъятые у него по месту жительства наркотические средства он нашел во дворе своего дома, намеревался их реализовывать знакомым лицам, с конкретным способом реализации он до конца не определился. Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон, находящийся в пользовании Макашов АВ, где отсутствует какая-либо информация о приобретении вышеуказанного вещества подсудимым через Интернет либо предложениях реализации потенциальным покупателям конкретных вышеуказанных наркотических средств, изъятых у него в квартире, с использованием сети Интернета. Из показаний свидетелей сотрудников УНК Миллатова, Спиридонова, Малетина, показавших, что в отделе имелась оперативная информация о причастности Макашов АВ к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, также не следует, что в отделе имелась какая-либо объективная информация о том, что Макашов АВ намеревался сбыть именно изъятое у него в квартире наркотическое средство с использованием сети Интернет, допрошенная в судебном заседании сожительница подсудимого Макарова пояснила, что ей не было известно о преступной деятельности Макашов АВ, аналогично показал и свидетель Гавричков. Таким образом, объективных, достаточных и достоверных доказательств покушения подсудимым на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств именно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стороной обвинения суду не представлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Макашов АВ совершил неоконченное умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом, имеет <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья Макашов АВ и членов его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Макашов АВ, является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным (с учетом преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Макашов АВ наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, оказание помощи родителям, положительную характеристику, данную сожительницей, допрошенной в судебном заседании, а также положительную характеристику с места работы, благодарственные письма с места работы и от детского дома, оказание помощи детскому дому и публичные извинения за содеянное, принесенные подсудимым через средства массовой информации и в судебном заседании.

       Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Макашов АВ наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу Макашов АВ давал подробные признательные показания, принимал участие в проверке показаний на месте, а также учитывает явку с повинной в виде письменных признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных в день возбуждения уголовного дела при задержании, когда органами предварительного расследования еще не были установлены все обстоятельства преступной деятельности подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Макашов АВ и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Макашов АВ наказание за совершение данного преступления в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества без дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ. С учетом вышеизложенного, в том числе личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом, вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Макашов АВ суд находит исключительной и считает необходимым применить к Макашов АВ положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ниже предусмотренного законом предела.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Макашов АВ не применимы, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Макашов АВ

Поскольку Макашов АВ совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, необходимо отменить условное осуждение к лишению свободы Макашов АВ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому не отбытая часть дополнительного наказания составила 9 месяцев (отбыто 1 год 3 месяца), основное наказание Макашов АВ по данному приговору не отбыто. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Макашов АВ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Макашов АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы в отношении Макашов АВ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Макашов АВ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Макашов АВ в виде заключения под стражей, оставить без изменения до даты вступления приговора суда в законную силу.

    Содержать Макашов АВ в одном из следственных изоляторов <адрес> до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом <адрес>.

    Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Макашов АВ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Макашов АВ зачесть время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания Макашов АВ основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять Макашов АВ срок отбывания указанного дополнительного наказания с момента отбытия Макашов АВ основного наказания в виде лишения свободы.

                Вещественные доказательства по делу: вышеуказанные наркотические средства, электронные весы Dexp, смывы с рук Макашов АВ и контрольный тампон к смывам с рук Макашов АВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта данных наркотических средств. Первоначальную упаковку от наркотических средств, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта данных наркотических средств. Сотовый телефон с чехлом и двумя сим-картами, хранящийся в материалах дела, вернуть Макашов АВ Выписку по банковскому счету, по банковской карте свиедетль 7, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                  Председательствующий: